[討論] 非正常能量釋放！？

[harry901 (harry901)]

今天地震媒體詢問測報中心主任

結果主任說：

陳國昌說，不能算正常能量釋放，因為1973年至今，銅門總共只發生5次規模5以上地震，
且都沒有超過5.5，間隔時間也都不一定，所謂正常是指固定時間出現差不多大小的地震
，所以這不算正常


想請問：非正常能量釋放有明確的學術定義嗎？

感覺上這段說法
只是為了解釋四十年來該地區首次出現6以上的地震
是不是用"罕見"比較貼切！？

我一直以為除了人工震/隕石震才是非正常能量釋放(非地殼運動之能量釋放)

所以到底有明確定義什麼是正常能量釋放嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.205.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EarthScience/M.1555588613.A.E40.html
推 lina7inverse: 若用 "罕見" 會是 "曾經出現過但少見"，但這次不是
→ Piin: 樓上這句話太武斷了
推 van0422: 我的認知也是人工隕石火山之類才是非正常能量釋放。氣象
→ van0422: 局突然這麼說很詭異。
推 jtmh: 先說我不是專業，就我自己的解讀，我不會把所謂能量釋放連結
→ jtmh: 到人工震／隕石震之類的，而是直接連到地殼運動之能量釋放，
→ jtmh: 所以主任的說法我反而覺得很理所當然。
→ harry901: 樓上的說法不就是跟我文中的解讀一樣嗎?
推 van0422: 地震有點像對著氣球灌氣，氣一直灌一直灌，氣球有一天就
→ van0422: 破掉了（地下應力累積到某一天，斷層位移造成了地震）。
→ van0422: 這是大家認知的正常能量釋放。
推 van0422: 如果今天你拿了一根針戳向氣球，氣球就在它平常會爆炸的
→ van0422: 大小之前就爆了。這就是不正常的能量釋放！那根導致氣球
→ van0422: 爆炸的針可能是撞擊地球的隕石、埋在地下的人工炸藥之類
→ van0422: 的東西。這樣樓樓上可以瞭解地科人覺得奇怪的地方了嗎？
推 bailan: 記得去年有次也這樣說，似乎發言換人了後就開始有了？
推 van0422: 之前的地震中心主任郭鎧紋好像退休了
推 st3336: 只是說前後兩個主任 對正常能量釋放的見解 不知是否同概念
推 rogerwu0321: 我有去TEC問梁文宗教授，他說這次的規模遠大於過去45
→ rogerwu0321: 年在當地所觀測到的地震。但學術界沒有分別，都是釋
→ rogerwu0321: 放因變形所累積的位能
→ rogerwu0321: 過去45年觀測是氣象局的說法，我也覺得不太恰當就是