推 Piin: 改天再來寫一篇關於不同種類的地震災害評估 08/01 20:59
→ LibertyBell: 敲碗! 08/02 08:56
推 cting: 期待樓樓上piin文章 09/18 14:57
→ LibertyBell: 另外這幾枚都落在TEC 50年內高PAG的範圍，在防災應 09/18 15:43
→ LibertyBell: 用也很值得討論 09/18 15:43
脫離學界已久
看到還是會撇一眼
氣象局定期更新風險很久一陣子了
https://scweb.cwb.gov.tw/zh-tw/earthquake/potential/2022
可以和最近上新聞的研究比一下
https://e-dream.tw/research/tem2020/
氣象局核心應該歷史地震統計?
學術機構合作的核心貌似是GPS及構造？
不過也出現一些需要整合的地方
例如
鳳山溪走向滑移構造、南宜蘭構造
學界調查中 50 year 15、34%風險應是有相當明確的證據
地調所的活動斷層圖 採保守路線無地表直接證據 就沒有畫
氣象局彩統計資料 過去地震紀錄少所以機率是空白 或部分有
東部外海沒GPS則氣象局有較多資料可評估
至於有些大家都覺得機率很高的部分
如六甲木屐寮或許可以提早加強民眾意識?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.189.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EarthScience/M.1659342092.A.630.html