→ momo1130: 這篇文章我竟然打了整整 12/13 20:37
推 cka: 你最後會發現 其實就是在高樓層的饗食天堂(但雙倍價錢) 12/13 20:45
→ cka: 蛤蠣湯在饗食天堂都不用等那麼久 12/13 20:46
推 Kazuma0332: 告下去啊，我還蠻想看到這則新聞的 12/13 20:54
推 ballcat: 好可怕，本也想去吃看看，看完一定不去 12/13 20:59
推 mytholin: 天啊 我看了也覺得超氣的 一開始態度公正只是以為正在 12/13 21:02
→ mytholin: 敷衍一個無理取鬧的奧客 所以覺得自己底氣夠足 結果發現 12/13 21:02
推 leisle: 好糟糕的服務 12/13 21:02
→ mytholin: 是理虧之後怕賠不完才在那邊河蟹 嘴臉超噁 12/13 21:02
推 OGCOGCOGCOGC: 拒吃饗饗!!! 12/13 21:04
→ Amewakahiko: 饗食天堂的蛤蠣湯一小鍋有六七個吧 12/13 21:11
推 lyk191947: 爆媒體吧 鬧越大他們越怕 12/13 21:26
推 lmfhahha: ㄍㄜˊㄌㄧˊ 12/13 21:30
推 black: 高調 12/13 21:37
推 Amewakahiko: 認真看完全文 兩個方向一個就是告沒用 想盡辦法直接 12/13 21:39
→ Amewakahiko: 給公司高層壓力 12/13 21:39
推 Amewakahiko: 另一個就是趕快去 告公然侮辱 刑事案件 請警察或檢 12/13 21:42
→ Amewakahiko: 察官去保全所謂的錄音錄影資料 12/13 21:42
→ Amewakahiko: 但我覺得你在意的每一個點都沒有客觀證據 還是透過施 12/13 21:45
→ Amewakahiko: 壓才有出惡氣的機會，最後，勿忘督割 12/13 21:46
推 dodo222kimo: 訴諸媒體 就這樣 12/13 21:50
→ Caitsithdx: 我大概知道你是在講那個服務員，因為我前陣子才去用餐 12/13 21:55
推 cwllc: 整間店的店員都是神經病嗎啡原想去過好險還沒去 12/13 21:56
推 israelii: 不錯，說的鉅細靡遺 讚喔 12/13 21:57
推 cwllc: 其實調監視器不用聽到聲音，只要看員工的表情視線也可以吧 12/13 21:58
推 disgusting: 高調求後續 12/13 22:01
→ disgusting: 原po要不要轉個八卦版 12/13 22:01
→ Caitsithdx: 那邊服務員的水準老實說滿極端的.. 12/13 22:02
推 chingfish: 響食天堂的蛤蜊湯是5個蛤蜊 12/13 22:07
推 hypotension: 好險沒去 饗食天堂超難吃 我就不信頂級的饗會多好吃 12/13 22:14
→ hypotension: 再加上這種服務 感謝原po花時間精力分享 12/13 22:14
→ hypotension: 沒保護好員工?是多缺員工?一餐一千八也能吃到鳥氣 12/13 22:15
推 ck780910: 想知道後續 12/13 22:18
推 Menstop: 辛苦了 12/13 22:22
推 ppigyou1: 高調推，感謝消火 12/13 22:28
→ cinderchou: 饗食天堂還算蠻好吃的吧? 12/13 22:30
推 hardfuckjoy: 高調 12/13 22:30
推 mytholin: 保護員工？保護他自己吧！員工沒訓練好、之後還要費、 12/13 22:31
→ mytholin: 給精神賠償 都是他的責任 當然要裝沒事啊 12/13 22:31
推 ga701001: 推 1590沒必要吃 這家 12/13 22:32
→ ga701001: 1590 的消費 399的服務態度? 12/13 22:33
→ BRI32: 原po 在飽版的兩篇文章... 12/13 22:38
→ geoemia: 持保留態度 12/13 22:45
推 hardfuckjoy: 快公開電話錄音，但被告不要找我，謝謝指教 12/13 22:48
→ LewisRong: 個人吃的經驗非常滿意 先給箭頭 坐等 12/13 22:50
噓 Saint7: 這樣的文章讓我想到蘇先生的故事，不噓不快，得罪了。 12/13 22:51
→ LewisRong: 整篇文章講得很主觀 而且沒影片 等有證據再補推 12/13 22:52
→ Caitsithdx: 剛看推文去找了原PO另一篇文...我改持保留態度 12/13 22:52
→ m2488663: 沒證據 12/13 22:53
→ LewisRong: 員工也許出自關心問一下 戲謔那些態度太主觀 坐等影片 12/13 22:55
噓 ganax: 太主觀，等雙方說法 12/13 22:58
→ wateres: 給箭頭 現在只看到單方說詞 等事情真的明朗再看看 12/13 23:04
推 incongruous: 原po怎會相信店長的話呢？會不會太傻太天真了啊？ 12/13 23:06
→ wateres: 但根據我做過buffet服務生的經驗來看 一般buffet服務生 12/13 23:12
→ wateres: 用餐時間閒不下來 然後我想問那員工是外場還是內場 如果 12/13 23:12
→ wateres: 是外場的話 站在用餐區應該就是負責補菜清潔檯面等取餐 12/13 23:13
→ wateres: 區的雜事 這些雜事會讓人閒不下來 如果是內場有時間一直 12/13 23:14
→ wateres: 看客人的話 這家餐廳的廚房人力一定很充足 12/13 23:14
→ wateres: 廚房人力充足通常餐點質量不會太差 12/13 23:16
→ wateres: 如果不是因為有私人因素在 會蠻想去吃吃看 12/13 23:16
推 tsuyokiss: 文章敘述看的好阿雜 12/13 23:23
→ yorurin: 這文章寫法好像美妝版黑特Nars和香水版隔壁百貨狠酸這兩 12/13 23:25
→ yorurin: 篇已經刪的…(? 12/13 23:25
推 hardfuckjoy: 其實饗饗一定有問題的啊哈哈哈，豪無來由對客人那樣 12/13 23:30
→ hardfuckjoy: 說話，主管態度很怪，店長態度也蠻奇怪 12/13 23:31
→ lovethai: 我記得要電話錄對方的音必須先告知, 是吧?? 12/13 23:40
推 chen2017: 想也知道這種消費糾紛，店家都是想河蟹的，如果不是因 12/13 23:40
推 lovekiqoo: 原PO加油 12/13 23:43
推 chen2017: 為投訴到消基會，以饗饗的名氣，它甩你勒，做夢 12/13 23:45
※ 編輯: momo1130 (220.135.31.233), 12/14/2017 00:01:41
※ 編輯: momo1130 (220.135.31.233), 12/14/2017 00:05:07
→ LewisRong: 原po文章數4 兩篇在這個板 只聽單方面不公平 希望公布 12/14 00:02
→ LewisRong: 錄音讓大家比較公正評斷 這篇實在太主觀了 12/14 00:03
→ aahhaa: 為甚麼你可以打算拍照別人 別人拍你你就要爆氣阿 不懂 12/14 00:06
→ gs8613789: 太主觀了，先給箭頭等後續 12/14 00:09
→ aahhaa: 員工看你單人用餐就繞過??? yoyodiy? 12/14 00:12
→ aahhaa: 據我吃過多次的經驗 外場只想趕快做完事情好嗎 哪管你 12/14 00:13
→ LewisRong: 原po一開始也想拍員工 這篇真的怪怪的 好主觀 12/14 00:13
→ LewisRong: 我個人親身去吃過 外場根本忙到不行沒時間聊天 12/14 00:14
→ LewisRong: 後面排隊的人都會很多 希望能拿出更有利的證據 12/14 00:15
→ LewisRong: 讓大家做更準確的判斷 12/14 00:15
推 incongruous: 是真的很主觀其實，但員工到底有沒有真的講那些話啊 12/14 00:17
推 incongruous: ？如果有的話怎打死不承認的樣子？ 12/14 00:20
推 incongruous: 八成也自知理虧，所以打死都不敢承認。連店長對自己 12/14 00:22
→ incongruous: 處理的方式也心虛也知道會被看穿確有偏向自家員工， 12/14 00:22
→ incongruous: 所以一聽到被電話錄音放大絕說要提告原po。 12/14 00:22
→ LewisRong: 是有可能講啊 但起心動念是什麼 有沒有戲謔才是關鍵點 12/14 00:24
→ LewisRong: 也許隨口問一下這樣而已 當然也有可能是像原po說的那樣 12/14 00:24
→ LewisRong: 但目前資訊真的太少 如果屬實會補推+拒去 不然我本來是 12/14 00:26
推 incongruous: 店長會氣到想告人可想也知是擔心自己的司馬昭之心會 12/14 00:26
→ LewisRong: 還想再去的 坐等後續 12/14 00:26
→ incongruous: 被路人皆知，不然他自信處理得公正不阿，原po錄下來 12/14 00:26
→ incongruous: 最好啊，正好讓大家看看店家怎樣善待被自家員工冒犯 12/14 00:27
推 incongruous: 的客人，可惜感覺上店長客觀公正的樣子是裝出來的而 12/14 00:27
→ incongruous: 已吧，其實蠻好笑的 12/14 00:27
推 kristni: 無論如何嘲諷客人都是服務業最不該做的事情 這家店劣評 12/14 00:52
推 p09123: 這一看就知道是店家看他一個人去吃，然後又一直拍照又到處 12/14 01:01
→ p09123: 跑到處自拍，看他那樣一個人好欺負所以嘲諷他啊哈哈哈哈， 12/14 01:01
→ p09123: 看那樣子搞不好店家還把他當成自拍的神經病勒哈哈哈哈， 12/14 01:02
→ p09123: 不知道原po有沒有長得很像精神病患還是肥宅，有些人真的是 12/14 01:02
→ p09123: 逮到機會就要取笑別人的，尤其是肥宅哈哈哈哈哈 12/14 01:03
噓 tp943308: 有夠主觀zz 神經病本來就不會知道自己是神經病 12/14 01:16
噓 tp943308: 151 來洗文章的嗎 12/14 01:18
推 incongruous: 這個原po最低能的點就是還真的相信店長會幫他找出真 12/14 01:19
推 incongruous: 相處理員工，白癡到有剩，從店長發現自己被錄音後卻 12/14 01:19
推 incongruous: 威脅提告後就應該了解那店長才不會真的真心坦承自家 12/14 01:19
推 incongruous: 員工做錯事說錯話，尤其是錄音錄影都是他們店家持有 12/14 01:20
推 chen2017: Tp講對一點，神經病真的不知道自己是神經病，所以請原po 12/14 01:26
→ chen2017: 公開錄音檔，讓大家從你講話的內容判斷你是不是神經病也 12/14 01:26
→ chen2017: 讓板上的人可以知道店長是不是從頭到尾都打算河蟹 12/14 01:27
→ chen2017: 畢竟店家如果想掩飾自己員工的惡形而不願意好好處理的 12/14 01:28
推 chen2017: 話，那劣評get無誤 12/14 01:28
→ Hongda: 12/14 01:46
→ Hongda: == 置底板規 9，板務群認定推文已偏離本板相關主題 == 12/14 01:47
→ Hongda: 12/14 01:47
→ Hongda: == 為請各位板友冷靜，本系列將鎖文處理，不另處置 == 12/14 01:47
→ Hongda: 12/14 01:47
※ 編輯: momo1130 (220.135.31.233), 12/17/2017 02:45:29
※ 編輯: momo1130 (220.135.31.233), 12/17/2017 02:48:01
※ 編輯: momo1130 (220.135.31.233), 12/17/2017 03:03:00