→ PeterHu0827: 好噴喔 好喜歡 10/18 20:47
也沒噴啦，就不適合我QQ
推 larle: 自從吃過爛爆已倒的祥富水產後 我就放棄任何超市系列了 10/18 22:19
祥富在我去之前就說再見，看你的心得我好過多了，感謝QQ
推 ilovemarks: 推詳細食記。想請問原po如果蛤蜊吃到飽會推哪家？ 10/18 22:21
我這天吃孫太太的蛤蜊很甜啊！
所以後來我們都是三份三份在吃，其他也吃過蛤蜊甜的，但沒特別記
給強者推薦
推 NEWOLD: 蝦跟蛤蜊又不貴 999吃到飽吃這個喔 10/18 22:39
蝦跟蛤蜊不貴，但要在吃到飽餐廳吃到都很甜的也不簡單喔
如果夠甜我會覺得999可以，品質才是吃到飽餐廳最難得的
推 sank: 果然只要FB社團一堆人狂推的都...... 10/19 06:02
推 sank: 然後最常見的的護航方式:閒差的拜託你們都不要吃，這樣我要 10/19 06:05
→ sank: 吃才有位置，我都懷義這種降智的護航方式是不是錢給太少 10/19 06:05
→ sank: 羅技鍵盤有問題，選字一堆錯，就不改了 10/19 06:06
連假假日晚上客席五成滿，如他們所願，很多位置XD
推 hihimen: 這家就某個臉書AI社團御用業配店家呀 10/19 10:22
推 israelii: 孫太太社群廣告做得很不錯，常常在臉書上說自己食材多 10/19 15:49
→ israelii: 用心，還會講一下生意經。但我實際去吃過只覺得CP值真 10/19 15:50
→ israelii: 的不高！價位上感覺是要走高價奢華路線的，對於小資族 10/19 15:50
→ israelii: 不是很友善！除非是大胃王專吃高價食材，一般消費者不 10/19 15:51
→ israelii: 太推薦 10/19 15:51
雖我小鳥胃，但我還吃得起帝王蟹，只是偏愛翼板>///<
下一站是去武鶴看看，朋友激推所以到時敢直上
噓 jakepy: 佳餚美饌社團都在幫他們業配，版主好像修圖後很正，本人 10/19 20:04
→ jakepy: 不知道長的如何 10/19 20:05
之前有聽說過AI換臉打造人設
但我在社團一陣子了，我覺得板主就算是AI也沒差
他（聽說撰文本人是男性，拍伴侶用AI換臉）對任何惡評都很客氣也理性
光這修養我就給他100分
推 eveno: 說蝦跟蛤蠣不貴的是吃米不知米價吧 10/19 21:04
→ Padkomywaifu: 吃生蠔或帝王蟹還可以 要吃肉選別家 10/19 22:23
感謝，那我知道了XD
推 adway: 修圖還不正有點可憐 10/19 22:52
→ deep7: 認清哪些YT是業配王 10/19 22:58
因為孫太太在網路上都只有頂級方案的心得
而且99%是業配
幾乎沒人分享非業的999
Google評論看上去也都是公關公司帳號們拍照評價給5星
那我就踩踩看吧QQ
推 NEWOLD: 覺得蛤蜊蝦子貴的才是不知道米價吧 蝦皮查一查好嗎 蛤蜊10 10/20 01:01
→ NEWOLD: 0一斤 蝦子100多 懶得比價了 不確定有沒有最便宜喔 10/20 01:02
推 fool66: 臉書圓桌roundtable 看到的 10/20 08:49
推 hihimen: 想要看鄭AI本尊照可到"圓桌round table"社團 10/20 09:33
→ hihimen: 那不是修圖，是整個臉都是AI製成的，全身都是 10/20 09:33
→ ffxx: 感謝樓上分享XDD 10/20 13:41
對XD 就是他們上次的內鬥才發現真相
不過我自己是不討厭鄭，也在社團裡
推 mickeys86125: 看板腱其實滿正常的 松阪豬看起來真的怪XD 10/20 14:12
→ mickeys86125: 翼板看起來是也沒啥問題就是薄了點 10/20 14:12
我看過板腱原塊肉現切，我沒看過板腱油花很斜跟這樣分布
當然也許我吃過的餐廳不夠多，但就我用餐經驗我認為這是重組
我之前吃過的Choice翼板油花也不是長這樣
吃起來完全沒有翼板部位的香氣
因為我很愛吃翼板，所以我很熟這部位的甜味，才會這樣講
翼板、菲力、牛小排我都很愛也常吃，就算是精修肉，甜味也不會跑掉
重組就幾乎吃不到該部位的專屬甜味
板腱跟翼板兩者閉著眼睛吃，除了板腱中間有那根筋很好分，加上比較臭一些
其他嘗起來的味道是一模一樣的XD
推 PanaS0Nic: 常經過好奇很久，感謝分享 10/20 15:39
推 LiarHunter: 根本vtuber 套皮網紅了 10/20 16:12
推 eternal1120: 999只推大漠紅，干貝直接寫顆數，我都直接30起跳，另 10/20 16:45
→ eternal1120: “正無骨牛”不拖單的，吃到你叫不敢 10/20 16:45
→ eternal1120: ^無骨牛小排 10/20 16:46
大漠紅就可惡啊不來台北開
推 NASHISMAGIC: 以前修圖是修臉而已，現在連奶跟腿都休了 10/20 19:49
推 NASHISMAGIC: *修 10/20 19:53
→ nctufish: 推文好吃驚 10/21 03:04
推 s951514: 666這根本是變身 10/21 18:28
噓 error1: 好不好吃這點很主觀，也是可受公評的事，不過如果硬要把 10/22 01:53
→ error1: 店家提供的原肉講成是組合肉，還直指店家是詐騙的話，可 10/22 01:53
→ error1: 能會有相關法律責任的呦！ 10/22 01:53
19:18 部分回文刪除，經其他板友提醒
此推文只是告知我可能會有法律責任，並非用提告恫嚇我，是我誤會。
留以下原文
我當然敢這樣講
我每天外食，幾乎每餐吃火鍋，每餐拍照
我說翼板有拼接痕跡，看就是精修，我從沒說過是組合，但肯定非原塊Choice啊
當天肉商進貨明細打開來就知道誰在騙了
到底是我感覺被騙是真的？還是我騙大家？
沒關係，要告都來。
我朋友都有開餐廳，我都知道一公斤進貨價格多少
我敢這樣講，我有證據啊。
有眼睛的都應該看得出來這不是原肉，
你外食過嗎？
他的Choice牛五花、羊肉絕對是組合的
孫太太提告後我會再來報告進度
沒關係，我不怕。
感謝你的提醒。
→ zx095318: 嗯…說實話那個板腱跟翼板牛看起來是真的沒什麼問題，但 10/22 10:27
→ zx095318: 是松阪豬看起來就切得蠻奇怪的 10/22 10:27
為什麼沒問題
板腱的紋路就沒有那麼碎那麼斜啊
Choice翼板的紋路就不該細密成這樣啊，旁邊有拼貼痕跡啊
推 gn00661791: 松阪豬那是原肉沒錯喔 我做廚房的。 10/22 22:42
松阪豬是名稱，不是部位，
我看不出是否組合，我只說他臭，我沒說他不是原肉喔
不確定的事，我不會亂講
噓 a13471: 松阪豬是名稱不是部位？你跟蘇光頭學的？ 10/24 01:00
推 gn00661791: 等等 你供三小 你不會以為松阪豬跟石垣牛一樣是名稱 10/24 15:30
→ gn00661791: 吧 10/24 15:31
很多人都稱豬頸肉為松阪豬
所以我不覺得松阪豬是部位，
也沒無知到以為是地名好嗎
→ error1: 敢問版主所謂的"有證據"是指手邊有孫的組合牛肉進貨單嗎 10/25 00:44
→ error1: ？否則又如何能"確定"孫的999牛肉是組合肉？上面已經有多 10/25 00:45
→ error1: 位版友指正說是原肉了，也就別執迷不悟了吧！ 10/25 00:45
→ error1: 至於羊肉的部分，印象中孫的菜單有註明是組合肉沒錯，這 10/25 00:47
→ error1: 點就沒爭議了。 10/25 00:47
我手邊的證據等孫太太提告後就會給檢方
不需要公告在這裡
反正他們提告後就必須把它的肉商跟原塊肉全部公開
如果他的照片跟我當天拍到的照片完全不符
到底是肉商問題？孫太太問題？內場亂給的問題？到時都會水落石出
那些說是原肉的板友，我是尊重啦，照片就在那
拼接得這麼明顯，還要說原塊，
你相信他們不相信我，我也是笑笑啦。
一堆人只要看到【油花密布】就以為是原塊肉，你也是這堆人嗎
→ intelb06385: 牛五花會有組合肉? 10/25 07:11
→ intelb06385: 沒照片我是不相信 10/25 07:12
牛五花不會有組合肉？？？？？
你知道一塊肉不管他是什麼組成，你想叫他什麼肉、他就是什麼肉嗎
別信我，去問AI拜託
推 odinn: 這家因為在我爸媽家附近，剛開有去過，當天平日午餐只有3-4 10/25 14:18
→ odinn: 桌，然後有大小眼，我們點1000元左右的方案，服務普普；旁 10/25 14:19
→ odinn: 邊點最貴or次貴方案的人，噓寒問暖耶 10/25 14:19
這次倒是沒遇到大小眼，
可能是
噓 callmesky2: 沒圖 10/25 23:23
都貼了，裝瞎我只能尊重。
推 iceprincess: 他們粉絲頁發出聲明了 10/29 17:34
沒關心，反正要告便來
我花了2000多塊沒吃到M9和牛跟Choice翼板是事實
如果自己不反省還要怪客人，這種店家我也不會跟他客氣。
※ 編輯: aova (106.105.30.87 臺灣), 10/30/2025 21:43:22
→ a13471: 你可能中文跟別人不一樣 如果孫太太真的告了你只能跟法官 10/30 23:35
→ a13471: 解釋了 10/30 23:36
→ error1: 呃...，店家好像沒怪客人吧，只是針對提供原肉卻被指成組 11/01 14:56
→ error1: 合肉這件事必須要有所回應吧。既然都提告了，就靜待司法 11/01 14:57
→ error1: 囉，每個人都要為自己言論行為負責，店家也是、評論的部 11/01 14:57
→ error1: 落客也是，祝一切順利。 11/01 14:57
→ iele: 以法論法，我猜在檢查官那最後是不起訴 11/03 00:35
→ iele: 只要踩有所本死且非惡意中傷，說錯了願意道歉就好 11/03 00:37