→ jid:問題就是出在你所說的資產"等價"交換... 01/09 15:53
有沒有到完全"等價"我是不敢說啦！而且你也沒辦法定義甚麼叫"等價"不過至少是資產
進現金出，不是現金一直無中生有。你當然可以說Fed趁這些資產大跌印錢直接買進來，
一般人做不到，後來還賣出套現賺大錢。
不過那時候很多東西大家也都不敢買，Fed進來買大家高興都還來不及了，金融機構都把
持有的MBS、國債便宜大拍賣給Fed，這時候誰損失怎麼認列？要認列在銀行的Equity
之下的損失。
而TARP，讓財政部進入了金融機構，換句話說就是讓美國人民在金融機構插股，只是你
感覺不出來而已。這樣對之後金融機構的監理也會有所幫助。
美國人不爽的地方在於我丟納稅錢進去救你，那些高官肥貓CEO還是領紅利領爽爽，太沒
天理。
不過Anyway，從擔憂通貨膨脹的角度來看，QE目前並沒有造成通貨膨脹這件事情的發生，
這個是有數據的，大家可以去查查看。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/09 17:14)
→ MENGTE:好吧！想想或許我不要講說等價交換才不會被誤會 01/09 17:17
推 superman999:呵~~美國的通膨計算,根本不把能源與食品納入~ 01/09 22:07
推 superman999:原來美國人都不需要使用能源亦不必吃飯~~都是仙人捏! 01/09 22:10
推 superman999:那種通膨率若能信~~香腸嘛A變香蕉!~噗o(一︿一+)o啵~ 01/09 22:20
推 AtmanLin:樓上要考多久?還是考上了 01/10 09:09
超人大大提出了美國通膨計算的方式，讓我說明一下：
這是美國勞工統計局的網站，上面有美國計算CPI的方式，美國有兩種計算CPI的方式：
1.第一種包含了食物與能源的價格計算出來的CPI
2.第二種不包含食物與能源價格計算出來的CPI，又被叫做Core CPI。
但我這裡使用的通貨膨脹率資料是使用第一種方式計算出來的CPI下計算的，不是第二種。
網址：http://www.bls.gov/cpi/cpiqa.htm
請看Common Misconception Question的第一題，就是在問這個。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 10:36)
推 superman999:噗!QE沒有造成通貨膨張??瞧瞧自從QE後~金價漲了多少?? 01/10 11:46
推 superman999:通貨就是"貨幣"!供給太多的貨幣~~貨幣能不膨脹? 01/10 11:53
推 superman999:看看從廢除金本位制後~美元對於黃金已巨幅貶值了多少~ 01/10 11:58
推 superman999:正所謂物以稀為貴~~若是美元沒有過度寬鬆膨脹, 01/10 12:02
推 superman999:造成美元的購買力大幅下降~~金價何須大漲至破紀錄? 01/10 12:06
推 superman999:還好意思說美元沒有大幅貶值~以前1美元能買多少東西~ 01/10 12:26
→ superman999:現在呢??? 01/10 12:29
推 superman999:竟還有人不斷擁抱美帝大腿~大聲囔囔美帝好厲害~ 01/10 13:35
→ superman999:在金融危機賺了好多錢回本!唉!人類短視近利終招禍患矣 01/10 13:39
推 superman999:連美國前審計長都坦承~美國實質上已是破產亡國了! 01/10 13:47
推 superman999:我只想問爾等~美國搞衍生性金融商品危害世界~ 01/10 13:57
→ superman999:之後為逃避因果~又用QE手段創造虛擬財富為己續命~ 01/10 13:59
→ superman999:試問其需付出什麼代價??? 01/10 14:02
→ NTUpope:樓上真的是研究生嗎..連筆者土木營建組現役大學生都看得出 01/10 14:15
→ NTUpope:你論述的問題... 美元的購買力是看美國的CPI不是看金價 01/10 14:16
推 superman999:黃金是貨幣之王~看金價才是實值衡量貨幣價值的方法~ 01/10 14:18
→ NTUpope:美元沒有貶值這問題 外行的也知道出在日韓中台等與美貿易 01/10 14:18
→ NTUpope:大國的央行身上 01/10 14:19
→ superman999:況且黃金只是舉例~何不瞧瞧原物料商品的價格飆漲多少! 01/10 14:19
→ superman999:原物料商品都以美元計算~若美元不貶值~商品價格飆啥! 01/10 14:20
→ NTUpope:搞衍生性金融商品的都是些非法(及政經)之徒 01/10 14:21
→ superman999:貨幣始終只是交易的工具~若沒有商品存在~你有再多美元 01/10 14:22
→ superman999:都只是一堆廢紙~~貨幣能吃能維持生命嗎?? 01/10 14:23
推 superman999:貨幣的數字的跳動永遠只是價格~不代表價值~~ 01/10 14:28
→ superman999:然而世人卻不斷追逐價格~Fed藉由不斷反複製造通膨~ 01/10 14:29
→ superman999:替財團謀取價格上的暴利~卻傷害了貨幣的價值與購買力 01/10 14:31
→ superman999:最後肥了擁有龐大資產的1%富人~卻傷了99%百姓的財富~ 01/10 14:33
推 superman999:這才是為何Fed數十年來廢金本位~極力打壓金價的原因~ 01/10 14:38
→ superman999:也是之所以會造成今日貧富差距巨大的真正遠因矣! 01/10 14:40
推 superman999:黃金是天地貨幣~也是數千年來金融體系穩定的重要力量~ 01/10 15:03
推 superman999:然而廢金本位以利其恣意印鈔擴張信用的美國~ 01/10 15:19
→ superman999:試問其需付出什麼代價??? 01/10 15:20
推 superman999:唉~自古還沒聽過逆天而行者有啥好下場的~<(￣︶￣)> 01/10 15:30
推 superman999:當短視的世人正在為己奸巧高明而歡欣鼓舞時,殊不知... 01/10 15:41
→ superman999:一場聰明反被聰明誤的世紀慘劇才正要悄然降臨呢! 01/10 15:43
→ superman999:PS.爾等見過921大地震後~房屋崩毀的景象否?~總之~ 01/10 16:04
推 superman999:不久的未來,凡與財富/金融相關事物將與上述房屋同命矣 01/10 16:14
推 superman999:然而,置之死地~方得後生!對世界的長遠未來反倒是好事; 01/10 16:24
我們現在觀察到的現象是金價(美元計價)破紀錄，原物料價格上漲，但這個情況發生的
原因可能有兩個：
1.美元貶值，造成買一單位的黃金需要更多的美元。
2.全世界對黃金、原物料的需求上升，尤其是中國、印度這兩個國家，在內需消費開始
的這幾年，中國開始從大量出口國轉變成內需擴大的國家，對於貴金屬、原物料的需
求大量上升，印度更是從國際市場上大搶黃金，有多少就吃多少。
以上兩個原因都可以解釋金價、原物料上漲，但請問這兩個原因分別可以解釋多少所比
例金價上漲的現象？如果超人大可以提供一下回歸分析之類的研究，小弟一定非常感激。
再來Fed的確是創造了通貨膨脹，其實不只是美國，全世界各國都在創造通貨膨脹，1914
的美金是現在的22.57美元，So what?只要我現在一年的收入是1914年的22.57倍以上就
好啦！(這裡我找不到1914年美國人的平均收入，所以沒資料證明現在的美國人是否生活
的比1914年好，請各位見諒。)
我想重點不在通貨膨脹上，而是放在貧富差距上，但貧富差距不是沒有通貨膨脹就可以解
決的事情，而是要透過稅、法律等資產重分配的方式去解決，你說Fed透過通膨替財團牟
利，但我想問，沒有通貨膨脹財團就無法牟利嗎？打死我也不相信。但我也同意美國的
貧富不均的情況很嚴重，或許會發生像大大所說"打破/重建"的過程。
況且信用擴張正式人類這20年以來可以發展如此快速的原因之一，你說如果現在還是金本
位，世界會是現在這個樣子嗎？但我並沒有說過度信用擴張是好的，凡事有個中庸之道，
太超過也不行，金融海嘯就是由於信用擴張太超過所造成，這我完完全全同意。
但問題是，我們不知道到底多少的信用是最適擴張程度，如果大大可以算得出來，諾貝爾
經濟學獎非您莫屬。
另外，如果可以，也請大大另開一篇說明為什麼未來所有的資產/商品會像次貸風暴的房
子一樣價格破滅，是從甚麼樣的數據、邏輯推論而來，目前這些數據表現如何？根據甚麼
樣的想法，所以造成甚麼樣的結果，這樣小弟一定詳加參祥。小弟這篇文章每個理由、推
理，都是盡我所能找到數據來支持，有多少數據說多少話，而不是一句話，總之感覺會發
生。BTW，就算用易經、塔羅牌、紫微斗數來推理，也有他的理由、推論邏輯決不是一句
天機不可洩漏之類就說得過去。
總之，我覺得我待會會肚子餓所以要吃飯了，謝謝各位。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 17:02)
→ superman999:但對美國則非也;金氣全消運已終~大凶之期不遠矣! 01/10 16:29
推 superman999:在下推算若無誤,一場對於數百年來世人貪婪無道所累積 01/10 16:35
→ superman999:之貧富大地震共業總清算,將在2014~2023左右,震撼登場! 01/10 16:38
→ superman999:總之,未來世局演變只能意會不能言傳,在下才疏學淺~ 01/10 16:40
推 superman999:也只能點到為止了,再多說就非人哉囉!呵~(￣▽￣＃)~啵 01/10 16:43
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 17:07)
金氣全消運已中，莫非超人大大指的是易經？金代表西方，主肅殺、干戈，代表美國，而
運已中代表中國將崛起？(這是問句，不是去解讀這句話，請不要誤會)
古人有云「知而不言，不仁也；言而不知，不智也。」我頂多言而不知而不智，格下卻是
知而不言為不仁，寧可不智我到願意不仁。
推 superman999:金本位對於擴張信用能夠有制衡效果~自然能大為降低 01/10 17:49
→ superman999:人為操弄製造通膨的空間~讓金融體系更趨於穩定~ 01/10 17:51
推 superman999:當然道高一尺~魔高一丈~說不定還能有其他謀取暴利手段 01/10 17:54
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 17:55)
→ NTUpope:沒有讀懂 不過比他稍好一點 以致可講出一些模糊似是而非的 01/10 17:55
→ superman999:但是就算可能有其他謀取暴利手段~但你還助其ㄧ臂之力 01/10 17:55
→ superman999:幫財團把可以制衡他的利器去除~這不是助長其氣焰乎?? 01/10 17:57
→ NTUpope:論調無形之中潛移默化左右道行低者的觀念 想必是有心 01/10 17:57
→ superman999:呵~有貴人大力相助下~貧富差距不巨幅增大也難啊! 01/10 17:58
→ NTUpope:ps.筆者說的不是針對悲觀論的地方 01/10 17:58
→ MENGTE:一直發現文章中有打錯一直修文...NTU大sorry啊！一直斷到你 01/10 17:58
推 superman999:信用擴張是人類這20年可以發展如此快速的原因之ㄧ?? 01/10 18:01
推 superman999:經濟的發展在於生產製造~~而非貨幣價格的操弄~ 01/10 18:06
→ superman999:貨幣始終只是交易媒介~~如今卻追逐價格把那虛擬財富~ 01/10 18:08
→ superman999:當成實質財富~認為信用擴張可以憑空造錢促進經濟發展? 01/10 18:09
→ superman999:物資商品才是真實的財富;不思從製造生產革新著手~ 01/10 18:12
推 superman999:卻不斷來操弄金融邪法;追逐價格上的虛幻榮景~ 01/10 18:15
推 superman999:然而這世界的金融體系20年來有因此更穩定更健全嗎?? 01/10 18:20
→ superman999:沒有!只是更頻繁的發生金融危機罷了!每當危機發生一次 01/10 18:22
→ superman999:國家社會就重傷一次~不斷反覆的打擊~造成國家財政體系 01/10 18:24
→ superman999:一次比一次脆弱~~終至病入膏肓~~崩毀碎裂~嗚呼哀哉啊! 01/10 18:27
→ superman999:PS.我不是經濟學家~只是一個小小趨勢預言家~ 01/10 18:29
→ superman999:我不會用啥複雜的理論模型來突顯自己好似很專業~ 01/10 18:31
→ superman999:凡事只會從非常簡單的古人哲理與對天運氣數去研判世局 01/10 18:33
→ NTUpope:君直道"貨幣始終只是交易媒介" 卻不聞流動性不足 01/10 18:35
→ superman999:當然對爾等而言~很可笑;但試問在自認為專業的經濟學家 01/10 18:36
→ superman999:的理論下~~今日的世界是變得更好還是更差?? 01/10 18:37
→ NTUpope:爾看似崇尚古典自由主義反對政府黑手 卻忽略金融體系是自 01/10 18:37
→ NTUpope:發成形... 01/10 18:37
→ superman999:我們的金融體系是更安全穩定還是更脆弱不堪一擊呢?? 01/10 18:38
→ superman999:我想對世局的趨勢分析~本來就是結果論英雄的~ 01/10 18:39
推 superman999:預言不是用一堆專業理論就能看穿未來的~~ 01/10 18:43
→ NTUpope:筆者雖然讀土木 但很喜歡不務正業念經濟和語言 因為民明 01/10 18:44
→ NTUpope:書坊有很多明夷待訪不世出的民間經濟學者和民間語言學者 01/10 18:45
→ NTUpope:大作供並行對照研讀 01/10 18:46
推 superman999:如果理論可以預測未來~那911不會發生~中國不會崛起~ 01/10 18:48
→ superman999:財金專家應該都賺大錢;美國在經濟理論下應該更強大~ 01/10 18:51
→ superman999:不會搞到自己財政困窘~日益衰敗~開始畏懼中國才是! 01/10 18:52
推 superman999:其實今日世局困境~從古人的智慧就能找到解答了~ 01/10 18:56
→ superman999:例如:"節儉是美德!"~"君子愛財~取之有道!" 01/10 18:58
→ NTUpope:數字板的fre*wash, tknetl*l, olaq*都是讀語言學方面的 01/10 18:58
→ NTUpope:不過o板友近幾年也走政治風... 01/10 18:59
→ superman999:然而以美國為首的全體世人卻長久來崇尚奢華享樂~ 01/10 19:00
→ superman999:用力擴張信用~鼓勵消費只會賺更多的錢!錢!錢! 01/10 19:00
→ superman999:用力擴張信用~鼓勵消費只為了賺更多的錢!錢!錢! 01/10 19:01
→ NTUpope:至於民間語言學者的就是一些其他參與討論的數字鄉民與轉貼 01/10 19:01
→ NTUpope:來的連結中的台語文或客語文"語文學者"XDD 01/10 19:02
→ superman999:大大違逆了節儉美德~再加上還大肆玩弄金融操作~ 01/10 19:03
→ superman999:衍生許多根本不存在的虛擬財富;換個角度思考~ 01/10 19:04
→ superman999:這些財富根本是下一代的;不是屬於這代人的~ 01/10 19:05
→ superman999:難而這代世人卻為牟暴利~去提早掠奪不屬於自己的財富~ 01/10 19:06
→ superman999:然而這代世人卻為牟暴利~去提早掠奪不屬於自己的財富~ 01/10 19:07
→ superman999:試問此舉豈非又正是大大違逆"愛財要取之有道"之理耶?? 01/10 19:08
→ superman999:所以~咱世人將來要遭受此不德不義惡行的災劫共業討報~ 01/10 19:11
→ superman999:實屬不足為奇的因果定律也!天地雖無情~其實乃大有情! 01/10 19:13
推 superman999:當爾等讀很多經濟理論後,反觀世局演變~難道沒有感受到 01/10 19:16
→ superman999:再多再複雜的模型理論~似乎終究敵不過古老的智慧呢?? 01/10 19:18
→ superman999:Why?因為那些看似樸拙的道理~其實才是天地運行的真理! 01/10 19:19
→ superman999:然而經濟學家卻總不斷想用自以為高明的奸巧之心對抗之 01/10 19:21
推 moondark92:不玩金融然後努力去發展實業消耗地球資源對後代更好 XD 01/10 19:22
→ superman999:發明了一堆奸奸巧巧的方法~可是最後下場如何?? 01/10 19:23
→ superman999:古有明訓:"順天者昌;逆天者亡!"~古人不是早提過了嗎? 01/10 19:25
→ superman999:可是,自以為科技無敵可掌握世界的美帝是永遠不懂的~ 01/10 19:25
→ NTUpope:至於superman999是念會計 筆者也有點印象 因為以前張羅 01/10 19:28
想不到單純分享我對QE的見解竟然被推到內容歪成這樣，實在非我本意。
1.信用交易有沒有比較好，告訴你：有。就是這麼簡單，前提是有借有還再借不難。至於
每個國家有沒有都有借有還，已經超出這篇討論的範圍。
2.美國華爾街貪婪人盡皆知，沒錯。操縱金融商品，沒錯。但誰最貪婪，坦白跟你說，我
覺得亞洲人最貪婪，而且帶有中國血統的亞洲人最貪婪，而且是從上貪到下。中國政治
圈就不用說了，君不見連去中國城市買東西，哪個小販不是跟你漫天喊價，落地還錢。
自己都這樣貪婪的還敢指著美國人說貪婪，真是笑死人。自己都貪婪成這樣還敢大言不
慚的說21世紀是中國人的世紀？
美國人何時怕中國了？請問如果你欠你隔壁鄰居1000億，究竟是他怕你還是你怕他？
3.何謂節儉？何謂美德？為何節儉就是美德？我想定義這三個問題就要花上一堆篇幅，不
是大大你在篇幅中三言兩語就帶過的。甚麼叫財取之有道？如果我今天從一個強盜手裡
把他搶來的錢騙走，再還給被搶的人，是不是取之有道？我想這個就留給Sandel教授去
討論吧！
4.中國人還有一個缺點(定義一下，我這裡說的中國是：中國大陸+台灣，沒有別的意思，
只是每次都要打六個字太辛苦)，看到別人成功，永遠希望他摔倒。看美國成功，就
希望他破產。看別人拿第一，就先懷疑他作弊。怎麼不想想美國人為什麼可以有今天
的地位？為什麼他們不會像歐洲一樣歐債問題一厥不振？為什麼他們不像日本金融泡
沫之後始終無法再站起？
5.每次講到最後，拿出「反正你不信，到時候你就知道」、「如果我算得不錯，你不信
就算了」、開始推拖「我只是XXX，不是OOO」、「古人有云：XXX」，這樣跟小孩子
吵架、跟神棍騙錢有何不同？閣下如果會解天之意，說出來讓大家參考又如何？我非
常尊重易經、紫微斗數等學問存在之價值，但當每次別人詳細詢問，總是拿出「非人
也」、「不得多說」、「信者恆信」、「非我本門，，不得多說」這套出來，我看恐
怕不能服人。
6.經濟學是社會科學，本身就會有互相衝突、矛盾的地方，但就是這些衝突矛盾，我們
去研究、去探討，才有更多的進步。社會是人構成的，當然不像簡單的數學模型可以
計算出來，我也不相信能夠有經濟模型解釋出一切現象。但這才是人的價值，數學和
模型有助於我們了解事物的本質，即使很多例外，但我們總是能抓住他的核心精神。
這才是這些模型有用的地方，我想沒有哪個經濟學家會愚蠢到預測明天股市的漲跌(
只有台灣分析師才幹這種事)，會預測的也不是真的經濟學家。
這篇我就回到這，再回下去就要比比薩斜塔還歪了...中間一直切NTU大大的話真的很
不好意思，請你見諒！
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 19:59)
推 superman999:殊不知上帝才是這世界獨一無二之最偉大科技也! 01/10 19:29
→ NTUpope:會計書單時 狂過會計板見聞過superman神人 剛去check 01/10 19:29
→ NTUpope: 逛 01/10 19:30
→ NTUpope:沒想到就是本位... 01/10 19:30
→ superman999:按照天運氣數推算~大約2024年開始~美國就要正式走入 01/10 19:31
→ NTUpope:不過也不見得是大學本部 因為商管甚至農學院農經系以及 01/10 19:32
→ NTUpope:法學院財法系也聽過不少人轉到會計領域去... 01/10 19:32
→ superman999:被剋的空亡運了!到時後,不論其再如何掙扎也只能徒留 01/10 19:34
→ superman999:"時不我予"之嘆矣!(￣ O￣)yξ 01/10 19:35
推 superman999:不過,在下相信2014~2023這段悲慘大亂世時期的歷史事件 01/10 19:41
→ superman999:應是對於美國從2024~2043走向潰敗運途的關鍵因素矣~ 01/10 19:43
→ superman999:畢竟歷史往往是一環扣一環的~因果環環相扣~ 01/10 19:44
→ superman999:時機成熟~果報生成矣! 01/10 19:45
→ superman999:從911~到伊拉克戰爭~再到QE~再到未來的災劫~ 01/10 19:49
推 superman999:唉~冥冥中早有定數!與其說世局變化乃天意為之~ 01/10 19:56
→ superman999:不如說是美國逆著天地規則走~又碰巧國運低落, 01/10 20:01
→ superman999:以致八方五行生剋促緣而成~終招至不可挽回災禍~ 01/10 20:02
→ superman999:果報生成~~怨不得人!~唉,靜觀其變吧! 01/10 20:04
→ superman999:貧富調動浩劫~21世紀世局有大變化~咱都是歷史見證者! 01/10 20:06
就算是易經推演，也有各種相生相剋，正反乾坤，大大真的能夠保證自己沒有漏看？
陰陽互相剋相生，又豈是你我這小小平凡蒼生所能解？這豈不無以管窺天？
何謂貧富調動？我家隔壁鄰居昨天重了大樂透算不算貧富調動？我家對面工廠昨天老闆
破產算不算是貧富調動？走在我前面的人口袋掉了1000塊我撿了起來算不算貧富調動？
說「貧富調動」四個字容易，你稍微想要定義一下都非常困難，有怎可知未來有貧富
調動？要真的說貧富調動，每天都有貧富調動，你去市場看的清清楚楚。
若沒定義，空口說聲「貧富調動」，易如反掌，但閣下如果能定義「貧富調動」，我想
不只在下佩服，所有看這個版的版眾相信都會佩服您的！
謝謝。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 20:14)
推 superman999:嗯~沒想到樓主果然露出崇洋的真面目了! 01/10 20:12
→ superman999:美國人就沒有希望中國摔倒??不能其不斷在各層面圍堵~ 01/10 20:14
→ superman999:不然其軍事經濟各層面不斷圍堵打壓中國~還勾結東南亞 01/10 20:15
→ superman999:想要糾眾來圍堵中國~連運動服是中國製也氣的牙癢癢~ 01/10 20:16
→ superman999:深怕中國繼續強大下去~總有天會搶了他霸主之位~ 01/10 20:17
→ superman999:美國的司馬昭之心~路人皆知!沒想到閣下竟能為美國護航 01/10 20:18
→ superman999:說自己中華民族是見不得別人好!呵~~ 01/10 20:20
→ superman999:美國人自己又如何呢??多年來為維護其王位~幹盡多少 01/10 20:21
→ superman999:壞事~~如此無所不用其極只想當老大的心態,就比較高尚? 01/10 20:23
→ superman999:說得好像這人類劣根性~美國人都沒有~最有雅量似的! 01/10 20:25
→ superman999:連後開始批評歐洲一蹶不振~試問美國如今又好哪去了?? 01/10 20:26
→ superman999:一副好像美國爬起來了~重返榮耀了~閣下會不會未免 01/10 20:29
→ superman999:言之過早了呢?喔!對了!我忘了~其實閣下這也是一種預言 01/10 20:30
→ superman999:既然是預言,那也沒啥好說的了~只能留待歷史應證囉! 01/10 20:31
推 superman999:此外,貧富調動的定義,小弟在之前那篇推文早說了~ 01/10 20:34
→ superman999:我不是早說過了~只能預測趨勢~細節不可說~ 01/10 20:37
→ superman999:我是人~趨勢能說準就不得了~豈敢妄言其中細節? 01/10 20:38
→ superman999:若能闡述其中細節~~我豈不就非人哉囉!==.== 01/10 20:40
既然大大一直說不可說，那也就算了，反正時間也不晚，小弟還有該做的事情。
我只想說，說我崇洋沒錯，我一點也不會否認。
因為我一直覺得美國有值得我們學習的地方(當然也會有如同大所說美國幹了不少骯髒
的事)。他們厲害的地方，我們就學習，看有甚麼東西是可以拿來台灣用的？怎麼樣讓
台灣更好、更進步。而不是每天吵吵鬧鬧，毫無進展。不好的地方，當然就不要學瞜~
時間不早了，大大請早點休息，不用花時間在回這篇不入大大眼睛的文章了。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 20:46)
→ superman999:我在此篇推文~還用921大地震房屋崩毀景象做譬喻了~ 01/10 20:41
→ superman999:憑閣下乃台大高材生~不需在下多言~當可自行想像吧! 01/10 20:42
→ superman999:有幾分把握說幾分話~決不唬爛編造自己難預料的細節矣~ 01/10 20:44
推 superman999:PS.說到美國是否畏懼中國~光看奧運游泳女子金牌被中國 01/10 20:47
→ superman999:奪去~該女子以不可思議的速度獲勝~美國媒體的氣急敗壞 01/10 20:48
→ superman999:與尖酸刻薄的質疑人家用禁藥等的評論~就可知其美國人 01/10 20:49
→ superman999:對中國的崛起~而產生的沒自信與自卑感已開始蔓延了~ 01/10 20:50
→ superman999:一個真正強盛的國家~是不可能只因為這點小事就計較的~ 01/10 20:51
→ superman999:近年來美國人許多的作為~只不過凸顯其已喪失自信心矣 01/10 20:52
→ superman999:太多事證可由小觀大~得知美國人的焦躁不安甚深矣! 01/10 20:54
→ superman999:試問這是一個強大國家所應有的表現嗎?? 01/10 20:56
→ superman999:美國是否畏懼中國~~呵,公道自在人心~世人眼睛雪亮矣! 01/10 20:57
推 superman999:最後,若在下言辭有所得罪,敬請見諒!~祝學業順利進步!~ 01/10 21:04
推 superman999:讓咱共同為邁向2034~2043左右的中華鼎泰盛世而奮鬥吧! 01/10 21:08
→ superman999:咱們共勉之!~Go!Go!加油!!!~YA!★:‧\(￣▽￣)/‧:★ 01/10 21:10
如果可以還想請大大不要用921當作比喻，因為小弟家鄉正是在中部...恩...我想大大
您會懂得。
另外也請不要稱我"高材生"，要論高，比我高的人排在前面都不知道排到哪去了，小弟
一絲一毫也不敢稱自己高材生，只是把自己所學盡量跟大家分享而已。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/10 21:22)
推 chiawww:well...跟999認真就真的輸了... 01/10 22:59
→ incog:不懂裝懂，還不許別人說我不懂，耍些似是而非的理論，怪哉！ 01/10 23:48
推 superman999:怪哉!明明就各抒己見~壓根沒人強迫爾等認同吾之見解啊 01/11 00:14
→ superman999:反倒爾等好似仗著自己對經濟理論的專業~神聖不可侵犯~ 01/11 00:17
→ superman999:責怪異己聲音~不懂裝懂了~試問這是專業的傲慢嗎?? 01/11 00:20
推 superman999:小弟建議爾等不妨可以去找下列這本書來瞧瞧吧~ 01/11 00:23
→ superman999:別一味光只會聽信西方人士的舌燦蓮花~長期被洗腦~ 01/11 00:27
推 superman999:到時候,爾等的一片癡心~怎麼被賣掉都不知道~ 01/11 00:31
→ superman999:遙想當年,若非2008金融海嘯的內幕被揭發~讓在下看清了 01/11 00:34
→ superman999:美國的真面目;說不定今日我也會跟諸位一樣~ 01/11 00:36
→ superman999:在此歌功頌德美帝的英明偉大與萬壽無疆呢!(￣ O￣)yξ 01/11 00:38
→ NTUpope:爾等? 筆者可沒仗著自己對經濟理論的專業 因為同是門外人 01/11 00:48
→ NTUpope:一味光只會聽信西方人士? 美帝等於西方極樂世界惹? 板上D 01/11 00:50
→ NTUpope:大及blas大感覺也是多少有在涉取馬克思思想的前輩 筆者目 01/11 00:52
→ NTUpope:前打算試得識馬而不是如前人一面倒挺馬或反馬 不過也有遇 01/11 00:53
→ NTUpope:到瓶項的地方之前看到學生稱豪哥的文章有點LAGY卡卡 感到 01/11 00:55
→ NTUpope:挫折 不過查到有學生也認為豪哥的康德與他的認知岔開了 01/11 00:57
推 superman999:不想用爾等~不然用諸君~諸位~....都行啊~ 01/11 01:09
→ superman999:小弟的熱心勸諫~諸君大可不聽阿~ 01/11 01:14
推 superman999:知而勸諫是在下的良心;而能否納諫則視諸君的緣分囉! 01/11 01:21
推 mk2:去會計版看一下就知道它為什麼被永久水桶了. 01/11 01:21
→ superman999:會計?永久水桶?同樣崇洋的mk大~您貴人多忘事~搞錯了吧 01/11 01:45
→ tteerryy:和SUPERIDER999是蠻像... 01/11 01:51
各位大大沒關係啦！雖然我不同意超人大大許多的意見，但我也要維護他有發表自己意見
的權力。反正世界上很多理論、預測的結果本來就是互相矛盾、互相衝突，在這裡講再多
也不可能討論個所以然來，因為彼此的出發點不一樣，討論在久也不會有結果。
頂多就是道不同不相為謀，但我覺得言論多樣性還是比一言堂好一些。但如同超人大捍衛
自己的觀點，我也是會捍衛自己的觀點，畢竟我的觀點代表的是我自己經過思考、整理後
的結果，那我在說明中也會盡量解釋自己思考、整理的過程。別人同不同意，不是我來決
定，而是閱讀的人自己去決定。
謝謝各位。
※ 編輯: MENGTE 來自: 140.112.218.161 (01/11 11:52)
推 superman999:閣下說得很好!不過世事本無常難料~就算見解再有邏輯~ 01/11 12:02
→ superman999:或多麼深受眾人認同與愛戴~終究還是只有未來歷史才是 01/11 12:03
推 superman999:理論對錯之真正仲裁決定者也!ˋ( ￣▽￣)ˊ 01/11 12:07
推 Roosevelt:看這推文 我傻了 真的是一樣米養百樣人 01/11 15:21
→ Roosevelt:推本文的論點 跟非人認真就輸了 01/11 15:22
推 ruokcnn:哈哈哈不必要為了某樓這麼認真啦其實 01/12 01:13
→ ruokcnn:反正他也不是第一次如此了 01/12 01:13
推 mckey:落落長，但我投Mengte 一票，超人大論述有點怪 01/14 11:33
→ henrypinge:可以直接把999桶起來嗎 等到他考上公職再發信給版主 01/17 19:51
推 alphacrew:ntupopo大這篇真的分析的很好，受教了... 01/19 14:35
推 alphacrew:恕改，是mengte這篇寫的真好...受教了 01/19 14:39