[請益] 倒彈性課稅

[p752206 (CharlesHsu)]

關於Ramsey的法則
相對彈性較大的財貨課稅要低於相當彈性較小的財貨
這樣所造成的社會無謂損失最小
但想請問一下
因為這會頗反直觀
因為奢侈品通常是彈性大的
民生必需品通常是彈性小的
如果往這個方向走
是不是會整體社會製造的財富會較大
但關於分配方面
財富會容易集中在高階層的人呢

想跟高深大大們請教一下～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.173.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1431747691.A.74A.html
推 phantasy0511: 這邊指的損失跟公平正義沒什麼關係
推 goshfju: Ramsey Rule在講效率性 次佳的概念 跟公平沒關係
→ goshfju: 效率跟公平 在財政學中本來就常常無法兼顧
推 D0128431: 翔蛇不教經濟太可惜了
→ akai0928: 推文跟翔sir 的關係是？
→ akai0928: 難不成2樓是野生翔sir @@" !?
推 bearching: Ramsey的結論如果沒有意外的話，模型假設是沒有窮人富
→ bearching: 人之分的，如果社會上是有窮人與富人兩種團體，也許結
→ bearching: 論就不是如此。這要看看有沒有文章接下去討論。