推 sean50301: 沒有貨幣政策更慘，看看現在的希臘 05/19 09:16
推 zero60611: 我覺得長遠來看金本位反而比較好，貨幣政策很明險沒啥 05/19 09:58
推 zero60611: 用，看美國的效益相信有點知道，等升息就更明顯 05/19 10:03
→ zero60611: 貨幣是兩面強刃 05/19 10:05
推 q10242: 金本位不需要真的準備相應的黃金 只需要規定黃金與貨幣 05/19 20:58
→ q10242: 之間的匯率就好 一公斤等於XX元這樣 這樣的好處就是政府 05/19 20:59
→ q10242: 沒辦法任意偷走人民的錢 政府要做的反而是衡量資源總數 05/19 21:00
→ q10242: 看物價情況來決定是否要多印鈔票來保持物價穩定即可 05/19 21:01
→ q10242: 匯率穩定的國家絕對是大家投資的好地方 因為匯率穩定 05/19 21:02
→ q10242: 代表投資環境穩定 可以少很多變數 05/19 21:02
→ Orilla: 希臘就算有貨幣政策一樣會爆炸 這跟民族性有關 跟貨幣無關 05/19 21:05
推 bearching: 希臘的確是因為貨幣政策不能動導致政府赤字一直升高的 05/20 09:31
→ bearching: 吧？ 民族性如果真的是問題，應該在加入歐盟的前幾百年 05/20 09:31
→ bearching: 就早該崩盤了不是嗎 05/20 09:31
推 itai: 樓上有沒有考慮民族性會隨著世代交替而改變的因素？ 05/20 09:39
噓 djo: 我最討厭整天說民族性的，是社會學家還是新聞看太多？ 05/20 14:28
推 qqww0716: 可以看ㄧ下(金融大騙局)這本書 05/20 21:32
推 nickghost: 金本位與金屬貨幣 搞錯無誤 請google金本位與金屬貨幣 05/22 01:40
推 bearching: 討論民族性改變沒問題啊，加入歐盟前後民族性的改變， 05/22 16:59
→ bearching: 是可以來細究。 05/22 16:59
→ Orilla: 如果貨幣政策那麼好用 活得那麼辛苦幹麻 05/22 17:55
→ Orilla: 吃飽太閒去工作 做身體健康的嗎？ 05/22 17:55
→ Orilla: 一堆人在詬病經濟模型 就是因為太簡陋 忽略不少系統因素 05/22 17:57
→ Orilla: 都假設人是完美理性 05/22 17:57
→ Orilla: 希臘不就是作假帳才進去歐盟爽的 05/22 17:59
推 yuekun: 中國歷史上沒有通貨膨脹的問題 <-- 這句話是錯的 05/24 08:38
→ yuekun: 中國歷史上有太多惡性物價膨脹了 05/24 08:39
→ yuekun: 但用金本位的方式會比較難籌到錢 <--- 這句也是錯的 05/24 08:41
→ yuekun: 至少在實證上 我覺得非常站不住腳 05/24 08:41
→ yuekun: 至於當代的通貨膨脹問題...鴻觀調控<-- 這句話也是未必 05/24 08:43
→ yuekun: 物價膨脹的問題因素很多(戰爭 經濟 國家信用都有可能) 05/24 08:45
→ yuekun: 最後一段基本上完全錯誤 世界政府不一定要像中國大陸那樣 05/24 08:46
→ yuekun: 有所謂的中央集權 思考的結論方向應該開放一點 答案不是 05/24 08:48
→ yuekun: 只有一個。 05/24 08:49
推 ifthen: 錯的離譜 金本位與一般貨幣只差在央行是否能決定貨幣之 08/09 17:15
→ ifthen: 供給 文章要強調的許多優缺點皆非兩者之真正差異 而致 08/09 17:15