[請益] 垂直的供給與需求線能否移動?

[atxp4869 (雅妍美學)]

在讀到課稅導致這兩條線移動時想到這問題

但我只想通供給線  沒有想通需求線

以供給線來說  垂直供給線最典型的例子就是土地

土地不會因為什麼技術進步等等原因  使供給量增加  會的話就見鬼了

因為土地不是可以被製造量產出來的

所以在對供給者課稅時  供給線不會移動


但需求線我就想不通有什麼例子了

在需求線垂直時  為何課稅  不會導致需求量減少?

不要說課稅  當所得增加或減少時  難道不會導致正常財需求量變動嗎


所以  我進一步想到  課稅後或者是所得增加  需求量不會變動

我能想到的只有一個原因  那就是  該財貨必為中性財

但是有什麼例子或方法  可以說明需求線垂直必為中性財呢

或者我的結論是錯的呢  懇請各位先進指教  謝謝

--
"Did he go?"
(他去了嗎)
"Ye~~~~s!!He did!!"
(是的!!他去了>////<)
"He punched out fifteenth!!!!!"
(他打倒了第十五個!!!!!!!!)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.75.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1434459714.A.522.html
→ Orilla: 這是兩碼子的觀念 價量關係是需求法則成不成立
→ Orilla: 正常財 劣等財 中性財 是所得跟量的關係
→ Orilla: 你在價量圖上 是假定所得是外生變數  所以需求線可能會因
→ Orilla: 所得不同而改變位置
→ poppyeny: 簡單的觀念 垂直DD Ed=0 彈性非常小 更改價格消費者也
推 goshfju: 1.垂直線代表需求彈性為0 為何需求量會因價格改變?
→ goshfju: 2.普通需求為垂直線 是劣等財 而不是中性財
→ goshfju: 如同前面幾樓所說 原PO觀念感覺有點混在一起了
推 SamuelHuang: 誰說垂直供給線不會移動？
→ SamuelHuang: 例如政府突然把國家的地私有化變成住宅用地
→ SamuelHuang: 供給就增加啦
推 translating: 長期哪有什麼垂直線的
推 bearching: 頂多能符合的叫做所得中性財，這概念在分析效用才有用
→ bearching: 到，這是符合你的邏輯才是，但一般來說用價格彈性來分
→ bearching: 析的概念請參考前幾樓