推 zero60611: 1.變小，dQ/dP*P/Q 一次性所得上升讓需求線右移 同樣 09/27 15:24
→ zero60611: 價格下可消費量變多Q上升 因此變小 09/27 15:24
我也是這麼想，可是老師在我作業上寫必需品 M↑→Em↑→Ed↑ @@
另外，真是這樣解釋，如果是用同樣數量上，願意付出更多的金額(用上移解釋)
這樣Ed反而會變大，我好困擾T.T
※ 編輯: OldChuang (61.230.143.110), 09/27/2015 20:52:20
推 zero60611: 這邊我也有點混到，要看衣服彈性我覺得，恩格爾衣服所 09/27 22:54
→ zero60611: 得彈性是為1，所得上升購買衣服同比例上升，如此在需求 09/27 22:54
→ zero60611: 彈性Q上升才顯的下調，這裡觀念還有請版上高手討論分 09/27 22:55
→ zero60611: 享看法 09/27 22:55
推 zero60611: 課本上提衣服占支出比較小我也有從這點判斷 09/27 22:59
推 kkevin4250tw: 尤拉式:需求彈性=替代品的彈性+互補品的彈性+所得彈 10/08 15:47
→ kkevin4250tw: 性，我覺得原po老師批改的理論依據可能是這個 10/08 15:47