[討論] 何謂市場失靈

[empireisme (empireisme)]

如題
經濟學通常都很講究
自由市場
認為任何的不正當干預
都不是有利的

所以主張
政府只有在市場失靈時
才要介入

那麼有點好奇
如果是有人囤居奇貨
導致某樣商品
價格大漲

那麼屯居奇貨
算不算是
市場失靈呢

這不也是自由經濟的一環嗎

還有如果搶奪別人的土地
蓋更高的大樓
不也是明顯的利大於弊
撇開道德不談
市場是否也該鼓勵
強奪他人土地(如果搶奪後能做更有效的利用的話)

還望各位前輩指點迷津
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.167.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1443697959.A.BC9.html
→ Orilla: 市場失靈大致有4種 你懂的話 這題答案就出來
推 zero60611: 這樣是否牽扯到市場失靈之獨占力？
推 Kydland: 一個人囤貨就會造成市場價格飆升 這會是完全競爭市場?
→ Kydland: 第二個的前提就有問題 因為你已經定義有效利用=蓋高樓
→ akai0928: 搶奪就已經不是自願的交易了
推 mk2: 所以說老師都沒認真在教,學生也沒認真聽就會變成有這種問題.
→ mk2: 政府對市場要課交易稅,要課所得稅,要課財產稅.就要保護財產權
→ empireisme: 可是搶又怎麼樣，總效率最高不是很好嗎？
推 mk2: "總效率最高不是很好嗎?" 這個會笑死人的.科科.現在的教育?
→ mk2: 你今天剛領完薪水,我直接去搶你,這樣很好嗎?效率最高?
推 JohnGalt: 你真的唸到頭殼壞去，先去想想什麼叫做柏拉圖最適
→ JohnGalt: 然後你再想想怎麼定義更有效
→ JohnGalt: 再來，我不知道哪一種市場的交易方式是搶奪，你所謂的
→ JohnGalt: 市場到底是什麼？？
推 JohnGalt: 要討論經濟學，不能只是片面討論你在某些書看到的某些
→ JohnGalt: 結論。這些結論的產生有他推導的模型和前提假設，
→ JohnGalt: 先想清楚你要討論的情況跟導出這些結論的前提有沒有相符