[請益] 經濟成本與利潤問題

[viwocm (Neo)]

請問成本函數都是由勞動及資本的用量及要素價格求得
為什麼這不是會計成本而是經濟成本（=會計成本+機會成本）？

我們不知道廠商從事生產而放棄的其他事情能賺多少錢（幾會成本）
而成本函數也沒有將這件事納入討論

為什麼卻可以說當利潤等於零時已經賺回正常利潤（機會成本）了呢？

簡言之
我認為成本函數是會計成本不是經濟成本
因此利潤為零時要退出市場，而不是可生產可退出
因為既然成本函數不是經濟成本而是會計成本
那麼利潤函數也不會是經濟利潤而是會計利潤

不知道自己陷入了什麼盲點
還請大家幫忙qq
謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.134.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1448290612.A.B62.html
推 rupg4vupskin: 成本函數是經濟成本而非會計成本吧
→ rupg4vupskin: 經濟學通常不會討論會計成本 提到成本都是經濟成本
→ viwocm:  對課本也是用一句話說「以下皆討論經濟成本」然後開始成
→ viwocm: 本的章節，但我覺得成本函數wL+rK怎麼看都是會計成本。qq
→ s4552752: 之所以講經濟成本主要是在探討一個概念吧 就像K在模型
→ s4552752: 中表達的就是資本 但在會計中不會只有一個項目K 而是包
→ s4552752: 含土地 設備等東西 經濟模型本來就是將事實簡化來進行
→ s4552752: 分析的 不確定是不是這樣 自己的想法
推 zero60611: 同樓上，大概就是mrs概念，取其一放棄其一機會成本
→ viwocm: 好像有點通但還是覺得怪怪的 XD 謝謝!
→ goshfju: 我以前沒想過這問題耶 仔細想的確怪怪的XD