推 letibe: 很久以前是在federal fund mkt放出RPs去影響拆款利率12/04 23:50
推 translating: 買賣就是講價阿....講到就是你的阿12/05 00:30
所以政府的債券是透過銀行買賣的嗎??
那麽我的想法是，聯準會賣出債券，使得銀行去買，銀行買完後，錢變少(準備金也變少)
，所以需要到拆帳市場借錢，大家都要借錢，需求增加，拆帳利率增加，達到升息的效果
。
我這樣的想法是對的嗎
※ 編輯: smallbob (220.136.77.131), 12/05/2015 00:52:53
推 translating: 我也沒在央行做事，但覺得你是對的12/05 00:56
→ translating: 雖然印象中 買賣債券要看資格...我想本質上跟傳統市12/05 00:57
→ translating: 場講價的樣子沒差多少...差在商品跟連帶的work12/05 00:58
→ translating: 我是指非最終端消費者買賣的12/05 00:59
推 translating: 我的話反而會去想為什麼會買會賣.而不是到底怎麼買賣12/05 01:02
→ translating: 想賣找得到買方就是了12/05 01:03
→ translating: 大概是因為出身農村....bid-ask spread我也是從12/05 01:05
→ translating: 鄰居的中盤商 赫然發現其實差不多12/05 01:06
我是認為央行畢竟是銀行的老大，政策的推動下銀行也必須要買帳吧。而且既然要推動政
策，買賣的報價應該都能讓銀行能接受吧
※ 編輯: smallbob (220.136.77.131), 12/05/2015 01:10:45
→ translating: 買賣是一種"制度"阿~12/05 01:08
→ translating: 去想制度 而不是 作為結果的 技術枝節12/05 01:10
→ smallbob: 我想了解的就是整件事情前因後果~~ 12/05 01:12
推 Geralt: 利率提昇不是透過債卷買賣 而是透過 federal funds rate 12/06 16:08
對，但這個利率不是說調就調吧，要透過公開市場操作吧??
※ 編輯: smallbob (220.136.77.131), 12/06/2015 18:49:32
※ 編輯: smallbob (220.136.77.131), 12/06/2015 20:30:30
推 bearching: 也很好奇! 原本是以為利率像是掛牌宣告的方式直接升降 12/07 00:52
→ bearching: 但如果是利用公開市場操作使得利率調升，中間的效果 12/07 00:53
→ bearching: 也太複雜了吧，個人覺得預期心理這點就很難抓效果是正 12/07 00:55
→ bearching: 還是負 12/07 00:55
推 mk2: 現在的貨幣銀行學沒有教了嗎?科科... 12/07 08:36
推 Geralt: Federal funds rate 是直接可以調的 不用公開市場操作 12/09 22:29