→ sean50301: 因為需求函數非線性吧? 01/09 17:45
→ viwocm: 但按照定義來看不就是新U減舊U嗎? 01/09 17:48
→ sean50301: 每單位的願付價格應該會變動 01/09 17:53
→ Yogaga: {CS=效用相減}就是錯的開始了,還是照定義{願付-實付}吧 01/09 18:05
→ viwocm: 效用相減是課本寫的痾,他寫錯了嗎? 01/09 19:48
→ viwocm: 另外之前有題我是用同樣的方式算,答案是一樣的,還是純 01/09 19:52
→ viwocm: 粹剛好? 01/09 19:52
→ viwocm: 第八題 01/09 19:53
→ Yogaga: 你可以試試看單調遞增轉換,例如U=(lnX+Y)^2重做看看 01/09 23:49
推 sobaster22: 序列效用分析隨便單調轉換福利大小就不一樣了阿 01/10 01:34
推 Yogaga: 所以我才跟原po說從定義下手囉~ 01/10 01:38
推 Yogaga: 高昇那句效用相減應是寫錯的,以數學來看,你要求的是那段 01/10 01:58
→ Yogaga: EB,正常情況下如果Y是X的函數,那麼這段EB的確可以說是 01/10 01:58
→ Yogaga: 給定X0之下的U1-U0,可是這裡二維的圖是無異曲線不是效用 01/10 01:58
→ Yogaga: 函數,實際上你的效用函數應該是三維空間(X,Y,U)的圖,所 01/10 01:59
→ Yogaga: 以U1-U0應該是U軸上的高度差,而不是這邊Y軸上的EB 01/10 01:59
→ viwocm: 覺得Y大講的是對的,但又看不出課本的描述哪裡有誤覺得也 01/10 14:18
→ viwocm: 挺合理 XD。謝謝!!! 01/10 14:18
→ Yogaga: 課本最後一句認為EB=U1-U0,可是你看X通通都不買的時候, 01/10 15:04
→ Yogaga: 假設U1跟Y軸有交一個點叫做D,你覺得DA距離會跟EB一樣嗎? 01/10 15:05
→ Yogaga: D在U1無異曲線上,A在U0無異曲線上,所以效用相減仍然是 01/10 15:07
→ Yogaga: U1-U0,但很明顯的DA不一定等於EB 01/10 15:07
→ Yogaga: 也就是說,效用差不能代表這邊的兩無異曲線垂直差距 01/10 15:11
對,效用差不是兩無異曲線任意兩點間垂直距離,
痾我搞不清楚這跟消費者剩餘有關嗎?囧
但課本說的消費者剩餘的前提是由
1.一條通過預算限制式與Y軸交點之無異曲線
2.一條與該預算限制式相切之無異曲線
3.該切點下相同X的垂直距離
這樣沒辦法代表正確的消費者剩餘(願付-實付)嗎?
任兩條無異曲線在滿足這三個條件時只會有一個值(課本的EB)吧?
而這個值會剛好等於效用差等於消費者剩餘。
若U1有畫出相切點D點,在算其消費者剩餘時由於預算增加(提升到D點),
也會由舊預算限制式平行外移而有新的預算限制式,
來衡量其購買到更多的X的消費者剩餘吧?
※ 編輯: viwocm (114.43.199.33), 01/10/2016 15:55:26
→ Yogaga: 簡單來說EB是消費者剩餘沒錯,但U1-U0不一定等於EB 01/10 16:04
→ Yogaga: 我上面的說明是在說你要計算EB不能用U1-U0 01/10 16:05
→ viwocm: 我跳過這個好了哈哈,還是乖乖用需求曲線算。謝謝Y大!對 01/11 14:24
→ viwocm: 這有多一層瞭解了 01/11 14:24