→ Gilgamesh: 剛剛找到這是沈富雄在去年12月16日說的 03/19 23:46
→ rupg4vupskin: 相關性不代表因果性 03/19 23:50
推 Cigol: GDP=C+G+I+(X-M)，故若C,G 佔GDP比例不變，則 I 與 (X-M)佔 03/20 03:06
→ Cigol: GDP 的比例必然一增一減 03/20 03:07
推 Cigol: 所以沈富雄那接近45度線的負相關，本來接近會計恆等式... 03/20 03:41
→ Gilgamesh: 可是那張圖是淨出口佔出口額的比例，不是佔GDP的比例 03/21 14:16
→ Gilgamesh: 如果是這樣的話該怎麼解釋，或者是如何反駁他的論點呢 03/21 14:17
→ Gilgamesh: ？ 03/21 14:17
推 myty383: It(國家投資）=I+(x-m) 03/21 17:59
→ myty383: m不變下的確負相關 03/21 17:59
→ myty383: 但不能那樣解釋 03/21 18:00
→ myty383: 他的經濟意義是 03/21 18:01
→ myty383: 一個國家投資組成的結構 03/21 18:02
→ myty383: 如果本國投資自己投資就夠那便不用跟國外借 03/21 18:03
→ myty383: 甚至可以借給國外使用 03/21 18:04
→ myty383: 反之則向國外借 03/21 18:05
→ myty383: 所以國內投資不振是因為 03/21 18:05
→ myty383: 根本就沒有要用這麼多的投資 03/21 18:05
→ myty383: 因為大家對於經濟不具信心所以大家對於需求的預期是悲觀 03/21 18:07
→ myty383: 台灣國家本來就小，所以我們自己的需求基本上透過國內 03/21 18:14
→ myty383: 就夠供給，所以我們出口占GDP的比例高市正常的 03/21 18:15
→ myty383: 出口衰退不但使我們成長衰退，更打擊大眾信心 03/21 18:17
→ myty383: 原本就不重的內需更是不振投資更不振，原本要供給出口 03/21 18:18
→ myty383: 所要投資在國內的部分更是雪上加霜 03/21 18:19
→ myty383: 投資減少不代表就是出口額增加造成的，某些原因造成投資 03/21 18:26
→ myty383: 減少，淨出口占比不就相對會上升 03/21 18:27
→ myty383: 反駁的話，照他所說，只要匯率狂升，國內投資就會增加？ 03/21 18:30
→ myty383: 還是說我們會因為這樣出口爆炸，投資也爆炸，熱錢也爆呢 03/21 18:30
→ myty383: 太直覺反應，修正不是匯率狂升是匯率狂貶，台幣狂升 03/21 18:50
推 Cigol: to Gilgamesh: 我知道那張圖是淨出口佔出口額的比例，但是 03/21 19:10
→ Cigol: 這麼接近負45度線，R^2 又這麼高，可以懷疑是會計恆等 03/21 19:12
→ Cigol: too good to be true..... 03/21 19:12
→ Gilgamesh: 感謝大家的回覆! 03/22 09:03