[請益] 簡單凱因斯平衡預算乘數

[timmyyeh (LOSER)]

最近讀到簡單凱因斯的平衡預算乘數

發現一個不太懂的地方
就是計算有所得稅的平衡乘數時
分母有些書會寫:
1－MPC(1-t)
可是有些老師又假設dG＝dT＋tdY
就是說有些老師寫的是邊際消費傾向扣掉稅率 有些是沒寫 直接跟定額稅的算法一樣

想請問這樣考試該用哪種算
而且如果問到政府支出變動時 定額稅部分要要隨之變動多少 兩種是不是答案也有差異?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.206.3.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1469590232.A.2FD.html
→ myty383: 看題目設定的狀況呀
→ myty383: 大學有些書的算法是兩個乘數直接相加
→ myty383: 但是研究所是一定要全微分導出的答案
兩種做法都可以用全微分推導吧
只是第二種假設dG=dT+tdY
這樣會讓稅率消失囧
※ 編輯: timmyyeh (180.206.3.83), 07/27/2016 11:48:41
→ myty383: 全微分答案兩個稅制平衡預算乘數會相同
→ myty383: 你把政府支出乘數和租稅乘數直接相加
→ myty383: 答案就會因為稅制不同而不同
→ myty383: 這樣就忽略政府支出會造成比例稅增加而不用課徵那麼多定
→ myty383: 額稅的狀況
喔喔喔我懂了 感恩~
推一遍
※ 編輯: timmyyeh (180.206.3.83), 07/27/2016 12:10:58
→ myty383: 你這樣算就沒有平衡預算了耶
→ myty383: dG<dT+tdY 也就是說G=/= Tall=T+tY
http://imgur.com/VOZVvbh
啊啊剛弄成之前搞混的
※ 編輯: timmyyeh (180.206.3.83), 07/27/2016 12:42:32
→ myty383: 那個狀況也是會出現，全由定額稅融通
推 CruxLaelaps: 超重要 一定要會
推 goshfju: 直接把整個 dT 替換成 dG 這樣不管你什麼稅制都適用
推 goshfju: 在有稅率下 如果只有 dTbar=dG 根本就沒平衡預算啊 同myt
→ goshfju: y383意見