推 poopooTaiwan: 要去哪找你的作品? 12/07 09:54
書名是:凱因斯錯了?二十一世紀經濟學
※ 編輯: super830827 (61.230.95.63), 12/07/2016 11:53:43
推 FreakyTune: 你說的都對 但我說的是更長期的來看 12/08 11:47
你指的是古典學派說的那個意思嗎?
坦白講我個人不十分認同"長期"這個觀念
套句凱因斯的話說,就是長期而言,我們都死了
推 moondark92: 長期來看,如果要不圖利任何一方(生產者,資產所有者)12/08 15:21
→ moondark92: 還是必須透過1次性(不舉債)鑄幣稅,依照GDP上漲的量印12/08 15:22
→ moondark92: 鈔,然後採取1次性財政行為 12/08 15:23
→ moondark92: GDP是流量(元/年),市場貨幣是存量,所以若GDP不變12/08 15:24
→ moondark92: 不能每年繼續徵收鑄幣稅...12/08 15:25
如果你希望能夠使整個經濟體系的需求增加,進而帶動經濟成長,但又不要圖利任何一方
的話,我覺得最好的做法就是印鈔票並且平均分配給所有人。既可以增加貨幣供給量,又
可以兼顧公平,不圖利任何一方。可惜這個想法很多人不能接受。
※ 編輯: super830827 (114.25.254.170), 12/09/2016 00:28:09
推 moondark92: 如果政府鑄幣稅支出用在公共財,基本上和分配給所有人12/09 05:42
→ moondark92: 一樣,少了發鈔票再收稅的手續...12/09 05:42
理論上確實是如此,可是事實上的結果卻是政府利用人們不懂經濟,拼命製造貨幣給自己
花用。小則只是分配不公平,政府浪費公帑。大則是像辛巴威那樣造成惡性通膨,毀滅人
民的貨幣儲蓄
推 FreakyTune: 不是喔 我是說就單一個動作來看即便央行利用貨幣政策12/09 09:02
→ FreakyTune: 工具放貨幣 銀行再透過貨幣乘數帶給其他的部門12/09 09:03
→ FreakyTune: 但最終這個單一的動作仍然不能夠對整體的貨幣供給量12/09 09:04
→ FreakyTune: 帶來提升 因為利息的效果就是需要更多貨幣12/09 09:04
→ FreakyTune: 買三個月債券最後還給央行的錢還是會超過這個面額 12/09 09:07
→ FreakyTune: 所以央行一定要持續的增加資產負債表貨幣政策才有效果12/09 09:07
推 FreakyTune: 最後我的理解是這樣啦 眾版友講的貨幣政策的傳導方式12/09 09:15
→ FreakyTune: 都能夠理解 感謝惹~12/09 09:15
如果有人還錢的話,原本增加的貨幣供給就又縮回去囉
所以政府為了使經濟成長,就會一直用低利鼓勵人們貸款,使利息越降越低,已經有點為
了經濟成長圖利債務人的味道了呢
反正最後如果還不了錢就破產就好啦
很多國家的政府不都這樣qq
※ 編輯: super830827 (61.228.123.137), 12/09/2016 12:59:13
※ 編輯: super830827 (61.228.123.137), 12/09/2016 13:06:31
※ 編輯: super830827 (61.228.123.137), 12/09/2016 13:11:23
推 DCHC: 凱因斯反對"憑空"這個思想 12/12 12:21