→ bearching: 讓制度慢慢變遷嗎XD 12/21 17:03
→ moondark92: 其實在下是認為應該對土地課稅,但對房屋課較少稅, 12/21 18:50
→ moondark92: 只要是人造的沒有壟斷性質的可以少收點稅,具壟斷性的 12/21 18:51
→ moondark92: 專利導致壟斷性行業應考慮課重稅 12/21 18:52
推 moondark92: 而課稅的手法除了收錢之外,可以考慮股份所有權轉移方 12/21 18:56
→ moondark92: 式,比方說每年收2%股份,50年收歸國有 12/21 18:57
推 Cigol: 如果每年收2%股份，那一開始還有人願意出資成立公司嗎？ 12/21 22:18
推 super830827: 我個人是覺的專利壟斷不應該課重稅啦，畢竟是人家當 12/22 01:26
→ super830827: 初辛苦發明的。需要課重稅的是資源擁有者/汙染者這 12/22 01:27
→ super830827: 種直接使用自然資源卻沒有產出/付出代價的人 12/22 01:27
推 super830827: 感覺課稅制度還是依照資產市值收稅會比較公平合理一 12/22 01:30
→ super830827: 些啦...收人家股份真的有點齊頭式平等的味道了，對經 12/22 01:31
→ super830827: 濟成長不利... 12/22 01:31
推 super830827: 回樓主，其實讓我最訝異的不在稅制或分配不公，而是 12/22 01:36
→ super830827: 在很多人為那些富N代講話，那是我最不能理解的... 12/22 01:36
→ TWkiller: 很多人以為站在“成功者”的角度思考就能複製成功吧 12/22 08:39
推 moondark92: BOT 50年經營權也是有人做... 12/22 17:25
→ moondark92: 專利的部分其實有些發明人自己根本開拓不了市場 12/22 17:26
→ moondark92: 最後還是用相對低價賣給大公司,然後壟斷所得都被大公 12/22 17:27
→ moondark92: 司給賺走了...話說回來,可以讓股東選收2%資產稅還是 12/22 17:28
→ moondark92: 2%股權...另外可人造的資產會因為他人進入市場而貶值 12/22 17:29
→ mk2: FYI,專利權只有20年的時效.你不需要去拿什麼2%. 12/24 01:47
推 moondark92: 賺專利壟斷財的公司會用專利鏈,也就是一個接一個 12/24 07:00
→ moondark92: 還有各種延長手段,比方說利用周邊或副成份申請專利... 12/24 07:02
推 moondark92: 之前還聽說有家藥廠有兩種類似藥專利,其中較早那種風 12/24 07:07
→ moondark92: 險較高,該藥廠等早的藥過專利後才開始賣新藥,然後才 12/24 07:08
→ moondark92: 開始攻擊其較早已過專利期的藥物風險高... 12/24 07:08
噓 ZxoF: 動產課稅的稽徵成本過高 還可以存放在境外 要怎麼課稅? 12/30 10:41
→ mk2: 我猜你一定不認識personal property tax 12/31 01:30
→ mk2: 因為你生活在台灣,所以並不清楚很多公平的世界稅制 12/31 01:31