Re: [請益] 台灣人不是很在乎分配公平？

[rupg4vupskin (hedgehog)]

看了你底下的補充
你好像主張 是起點平等而非齊頭平等
那麼就有點矛盾
你認為運氣好生在有錢的家庭 不應該比生在窮人家庭賺的多
卻又認為運氣好生的比較聰明/擅長某些技藝 賺的多是應該的？
明明兩者靠的都是運氣 也都帶給社會福利 卻如此差別待遇？
還是說你是那種 認為只有親自動手生產出東西才對社會有幫助 的人
若是如此 你可能來錯版了

再者 就算要平等 我也非常不認同由政府來進行
這代理人成本肯定高到嚇人 我覺得100%反而會讓所有人過的更糟（除了官員以外啦）
等到未來（如果有）那種小說電影裡電腦管理人類社會秩序時 再來考慮可行性吧

就算真的有
沒有人會誠實申報自己資產的 尤其是有錢人
你只能課到一堆沒能力藏錢的中產階級的稅
要有錢人申報資產 一定得付資訊租
用給與正效用（給錢、權力之類的） 顯然對你要的平等毫無幫助
那不給與負效用呢（抓到沒申報就死刑之類的） 那你得要有發現他沒申報的能力
要嘛頻繁徹底清查 每天派人到你家翻箱倒櫃 可是平等有了 人權、隱私完全消失
要嘛監督所有消費 那你首先要杜絕所有黑市 然後追蹤所有消費 每樣都得抽查 不能有不
實申辦的現象 隱私一樣不見
而且不管哪種方法成本都高到爆炸

喔對 還有一種方法啦
道德感召有錢人把錢捐出來 捐錢的人社會給與讚美 讓讚美造成的正效用超過錢變少的負
效用
這個現在各國應該都算是有採用吧
不過看來大家讚美的力道嚴重不夠呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1482452141.A.5DF.html
推 tricia1231: 不相信政府+1
推 moondark92: 所謂天賦就是以當代科技無法轉移給他人者,要讓社會利
→ moondark92: 益最大化,就是讓每個人依其天賦分配教育與生產工具,
→ moondark92: 只是交易成本會吃掉立足點平等增加的邊際社會利益...
推 moondark92: 此外,電子交易日趨頻繁加上區塊鏈,追蹤消費非不可能..
有可能追蹤部分交易 但是要做就要做到能近乎"全部"交易
否則反而可能造成更多不平等不是嗎?
電子交易是能夠追蹤
但是不知你有沒有買過電子產品 他們都會問"要不要開發票"
不開的你能夠追蹤?2手交易 面交那種能夠追蹤?
還有露天那種帳面掛10元 實際匯原價的能夠追蹤?
能的話戶頭也會完全沒隱私
錢能追蹤了
再來還得追蹤二手品 並完美定價
不然會出現 我拿我"報廢"，但其實全新的黃金首飾，跟對方換他"報廢"但全新的電腦
或我把"報廢"的鑽石交給我兒子處理 處理費我還得給他哩

要監督一定是能 只是夠不夠全面? 又得付出多少成本、犧牲多少隱私?
現在連要將所有人的指紋建檔 都一堆人不認同了
更何況監督戶頭、實體盤查你家?


推 lbjg: 消費是現代經濟的動力，你需要有很閒又肯花錢的消費者才行
→ lbjg: 除非你願意犧牲經濟成長和自由，換來平等，其實大多數人不願
→ lbjg: 其實很多人白手起家努力工作，就是希望自己的後代成為富二代
推 lbjg: 所以關注的重點應是，致富之路是否開暢，而非縮小致富之路
推 moondark92: 產能不足過度通膨時,應走資本主義路線,減資產稅,增消
→ moondark92: 費稅,反之當需求不足通縮時,應走社會主義路線
→ moondark92: 資產持有稅同時減少產能又增加消費,讓供需平衡
推 moondark92: 當大家都在競貶時,似乎表示世界總體處在產能過剩狀態?
※ 編輯: rupg4vupskin (111.81.106.90), 12/25/2016 01:31:43
推 moondark92: 只要透過網路的交易,監督成本都不會太高,議價過程也
→ moondark92: 是會留下記錄的...再來就是如果超過個人合理量的進貨
→ moondark92: 配合上下游還是可以抓,剩的只是社會願不願意修改法令
→ moondark92: 接受這樣的監督...就像通訊監察其實是成本最低的犯罪
→ moondark92: 偵查手段...低到讓立委們害怕 XD
推 moondark92: 至於"報廢"鑽石的問題,這也是洗錢手法之一,如果洗錢
→ moondark92: 能被有效遏制,那報廢鑽石的量應該可控制在一定範圍內