噓 s4552752: 你描述的所得效果的特性只有在當期消費是正常財才成立06/05 00:01
→ s4552752: 抱歉按到噓06/05 00:01
→ s4552752: 如果今天假設當期消費是劣等財,那所得效果會使當期消費06/05 00:02
→ s4552752: 減少,儲蓄增加06/05 00:03
推 s4552752: 但這也跟原始稟賦有關係06/05 00:06
推 s4552752: 簡單的理解就是因為消費是正常財,錢變多了所以多買,但06/05 00:18
→ s4552752: 因為總所得不變,所以儲蓄變少了06/05 00:18
推 s4552752: 稟賦決定所得變多或少,這牽涉到消費者是借方或貸方06/05 00:31
但是實質利率增加 基本上總所得是要增加的吧? 因為存款者的利息變高了
還是說我哪裡理解錯了呢?
※ 編輯: aff002377 (115.82.146.141), 06/05/2017 09:33:52
推 s4552752: 消費者可能是借款者也可能是貸款者,這取決於兩期消費跟 06/05 09:56
→ s4552752: 原始稟賦 06/05 09:56
→ s4552752: 如果今天消費者是貸款者,利率上升相當於債務提高,因此 06/05 10:05
→ s4552752: 存在負的所得效果,因此在當期消費是正常財的假設下,所 06/05 10:05
→ s4552752: 得效果會使當期消費減少 06/05 10:05
推 s4552752: 圖中的e就是原始稟賦,想像成我們在第一期跟第二期上天 06/05 10:34
→ s4552752: 給我們的錢(進階一點會假設我們要工作才拿得到錢,所以 06/05 10:34
→ s4552752: 消費者要額外決定他要工作多久) 06/05 10:34
推 goshfju: 1. 就兩期模型來說 所得有兩期所得 消費也有兩期消費 06/08 01:48
→ goshfju: 從你的描述會感覺出似乎跨期的觀念還不夠 06/08 01:49
→ goshfju: 2. 從圖上其實可看出 替代效果讓儲蓄增加非常多 06/08 01:51
推 goshfju: 但其實那樣的比較是以原本的稟賦 (Y0,Y1) 來看 06/08 01:53
→ goshfju: 你應該看出端倪了... 06/08 01:54
→ goshfju: 我是覺得單獨看SE,IE時別執著在儲蓄 06/08 01:55
→ goshfju: 而是合在一起後看C0的變化就會知道儲蓄最後增加還是減少 06/08 01:55