[請益] Friedman法則方程式

[willy2771 (fuckyoubro)]

各位大大晚上安安
小弟剛剛讀到
Friedman的法則方程式時
發現一個很奇怪的地方
為啥教科書常常會因為
名目利率成長率長期下為0
而不考慮在短期下的法則方程式中？

這不是很怪嗎
長期下利率成長率為0
代表短期不為0
那短期的法則方程式就應該要討論啊

請各位大大解惑><

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1511789060.A.61C.html
→ akai0928: 你的書用字蠻特別的啊
→ akai0928: 法則方程式、利率成長率....
→ willy2771: Akai大安安 不知道別人的書上都怎麼寫 不過只要英文互
→ willy2771: 通就好了我想XD
→ willy2771: Akai大可以替我解惑嗎
推 s4552752: 方便請教教科書的原文怎麼寫嗎？我查了很多資料，但感覺
→ s4552752: 上跟你講東西有很大的出入~
→ akai0928: 方便po一下截圖大家研究一下唄
→ willy2771: https://imgur.com/gallery/HAsHC
→ willy2771: 來晚了大大們 請享用
→ willy2771: 他寫說 利率成長率長期下約是零
→ willy2771: 但法則方程式不是短期操作嗎？
→ willy2771: 應該說 無論財政 還是貨幣政策 都是短期操作吧
推 s4552752: 我覺得作者只是想要表達利率在長期是會收斂到某一個數字
→ s4552752: ，而非不斷成長的。然後這條方程式的確如你所說，描述的
→ s4552752: 是短期貨幣政策的使用，我個人覺得應該跟泰勒法則有類似
→ s4552752: 的經濟意義，也就是這裡指的是短期利率的成長率，只是在
→ s4552752: 長期利率會處於恆定狀態。
→ willy2771: 原來如此！這樣我懂了感謝s大
→ lovehan: 第一次看到有中文書寫那麼深的...
→ willy2771: 回han大 是考研用書ㄛ！
推 s4552752: 經研所不會考這個的 太偏了 貨幣理論能考的很多
→ willy2771: 回s大 原來如此 我4考商研
→ willy2771: 不過我是想搞清楚為啥短期分析時可以忽略利率成長率這
→ willy2771: 部分而已 感謝s大