[請益] 為何不可用斜率判斷政策效果？

[willy2771 (fuckyoubro)]

板上大大們好
想請教一個問題
剛剛寫台大考古寫到一題問

大眾儲蓄傾向越大
則貨幣政政策越___影響產出
財政政策越___影響產出

為什麼這題不能畫IS-LM圖
然後用相同dG 或 dMs
然後配合斜率去判斷政策效果？

我的想法是
儲蓄傾向越大 代表消費傾向越小
IS slope=1-Cy(1-t-e)+m/Ir
Cy越小 所以代表IS越陡峭
畫圖之後 在相同dG下 產出是比較高的

還請各位大大指點萬分感謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1514884494.A.A34.html
→ luke8137: 在簡單凱因斯模型中，政府支出乘數效果dY/dG=1/(1-Cyd)=
→ luke8137: 1/Syd，可以知道在邊際儲蓄傾向相同下，一單位政府支出
→ luke8137: 增加使IS右移的幅度是一樣的；而如果Syd不同，IS右移幅
→ luke8137: 度則不同 (Syd越大，IS右移幅度越小)，導致無法由水平
→ luke8137: 移動比較延伸凱因斯模型中的政策效果，這時應該用垂直
→ luke8137: 移動來畫圖比較適合。
→ willy2771: 好猛喔喔喔喔喔喔！
→ willy2771: 感謝luke大 那有關IS斜率變動的乘數效果是否都可以用
→ willy2771: 垂直移動作圖來解決呢？
→ luke8137: 要看IS斜率的變動因素，像如果是Ir變動，簡單凱因斯模
→ luke8137: 型中dR/dG=-1/Ir >0，此時在Ir不同下，政府支持對利率影
→ luke8137: 響是不相等的。如果要比較政策效果，應該採取水平移動
→ luke8137: 比較。
→ luke8137: 政府支出
→ willy2771: 好的 我了解了 判斷準則還是要先以乘數效果為主 判斷政
→ willy2771: 策的影響 才能用模型表達 對吧！