Re: [閒聊] 管中閔

[DarthRaider (低調的悠閒)]

這樣有點意氣之爭了，最近的事件，個人認為該作者另一篇文章才一發中的：


「我們看到了三個角色：大師，隨從，和奴工。管爺就是大師，出借名號讓陳建良
　使用（或招搖撞騙）。隨從就是陳建良，扮演承上啟下（或瞞上欺下）的功能。
　奴工就是暨南大學的這位碩士生，負責論文的撰寫。

　在國內學界，論文掛名已形成一個自我複製的生態體系。眾奴工們甘願被剝削，
　因為有了大師的加持有助於他們取得教職。晉升為隨從後的奴工有樣學樣，回頭
　剝削自己的學生，換取大師對他們的提拔。有本事的隨從最後取代大師，開始吃
　香喝辣，一掃多年來低聲下氣的委屈。這個掛名的共犯結構盤踞在國內的所有大
　學與研究機構，從瓜分研究資源，主導產學合作，一直到學官兩棲，可說無役不
　與，無所不利，無所不用其極。而管爺就是當中最具代表性的人物之一。

　例如，今年教育部的「高教深耕計畫」，管爺就是台大的總主持人，爭取高達四
　到五億的研究經費。管爺與富邦集團的糾葛，也可被美化為產學交流。至於管爺
　在台大與馬政府之間來去自如，更是學官兩棲的典範。」
  http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2332348


黃榮堅老師的法普著作《靈魂不歸法律管》也提到：


「近來社會上不時爆料的學術論文造假風波其實不是新聞，至於一篇論文在近親集
　團裡大家互相掛名搭便車領取大量學術名利獎項，在某些科學領域更已經成為一
　種文化傳承。」（p.157）


※ 引述《translating (翻譯中)》之銘言：
: 翁達瑞/ "北美商學院教授"
: https://goo.gl/UoBP6a
: 蠻在意這句話
: "尚不足在北美一流大學取得正教授資格"
: 有沒有 北美一流大學經濟學門正教授 vs. 院士  的八卦??
: 沒有的話  那在下就笑納 "先知總是寂寞der" 惹 (菸~)
: ※ 引述《translating (翻譯中)》之銘言：
: : 換個角度好了
: : 就我認為差不多從2002年後
: : 台灣社會步向一個中國話叫復辟
: : 西方思想則近乎黑暗時代的一個時期
: : 也就是社會方方面面都步向沉淪
: : 各種(西方式的)文明指標(有的話)持續探底的階段
: : 一直到2014的學運才遭阻力
: : 後續rally不rally則有待觀察
: : 如這兩年仍有law in shit為救主子民調而執行死刑
: : 或提名林輝煌之流當大法官等發展
: : 學術圈沒道理自外於這個潮流
: : 試問
: : 2002到2013提名的社科院士相較於之前
: : 是不是水準較差呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.101.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1518143643.A.40D.html
噓 femlro: 干本板屁事?
→ DarthRaider: 這裡有說不能講學界現象？PhD板也講過不少學界潛規則
→ DarthRaider: 十多年前就是看到那邊更深入的討論，覺得自己不適合
→ apple123773: 管爺的原罪大概就是大學太差去國外洗學歷
→ apple123773: 結果教授們感覺很......
→ apple123773: 阿不然大學校長只要會找錢 宣傳 跟有人和也就OK拉
噓 JamesChen: 噁心
→ DarthRaider: 基本原則應該是有指點或出力的話，掛名沒啥問題，會
→ DarthRaider: 支持浮濫掛名的才噁心
推 bearching: 全世界不都這樣嗎? 掛名順風車也要能夠登上好期刊才有
→ bearching: 搞頭，這年頭學術都是集團戰鬥較多
→ bearching: 個人認為掛名這件事情在經濟領域應該是還好
→ DarthRaider: 集體研究跟浮濫掛名是兩回事，管也自承不知道該論文
→ DarthRaider: 其中又牽涉到依論文點數領取政府經費的利益，這是納
→ DarthRaider: 稅來的，資源有限。https://goo.gl/8V8GtQ
→ DarthRaider: 國外的改革，從第三點開始：https://goo.gl/naxTQA
→ DarthRaider: 其實google"論文　浮濫掛名"也能找到近年來的爭議事
→ DarthRaider: 件跟弊端討論，沒想到竟然會有人說噁心，真的就如瘋
→ DarthRaider: 子井的寓言所示，不喝井水的人反倒被視為不正常
→ DarthRaider: 「台灣的大學在國際排名逐年下降，台大更是每況愈下
→ DarthRaider: ，但是論文產量在全球卻名列前茅，不是一種荒唐的矛
→ DarthRaider: 盾嗎？」（https://goo.gl/FC1ST8）
噓 calvinhobbes: 講得跟真的一樣，證據呢？
推 calvinhobbes: 一堆拿著評論和譯稿充數為研究的教授，自己沒真的
→ calvinhobbes: 做過研究弄不清楚working papet制度還硬要抹別人
→ DarthRaider: 管自己都說不知道該論文，且體制內不同領域的學者跟
→ DarthRaider: 研究生以前就談過體制性的問題，這樣還護得下去
→ DarthRaider: 而自己講別人充數就不用證據的雙重標準，我也是醉了
→ DarthRaider: 像本文的黃榮堅或另外談學生名字被拿掉的畢恆達老師
→ DarthRaider: （https://goo.gl/qjZPqj），要說他們沒在做研究，真
→ DarthRaider: 的會使人莞爾。
→ DarthRaider: 這裡的資深ID也有已經在大學任教的，看他們說不說得
→ DarthRaider: 出學術潛規則是怎樣有利於學術發展，願洗耳恭聽
噓 calvinhobbes: 每個領域差那麼多 你硬要拿黃和畢講的整體學術界的
→ calvinhobbes: 現象抹在各人身上 當然是你舉證啊 至於充數的部分
→ calvinhobbes: 看cv就知道誰是這麼做了
→ DarthRaider: 管自己都說不知道，是被掛名這件事，原文連結加推文
→ DarthRaider: 提到超過三次，然後帶到各領域學者不一而同都講過的
→ DarthRaider: 掛名問題，問題如果不是閱讀能力，就是裝睡叫不醒。
→ DarthRaider: 看誰的學校作業要給沒貢獻或不知道有這作業的掛名。
→ DarthRaider: 用經濟學應該不難判斷分數與作業件數成正比，且存在
→ DarthRaider: 掛名搭便車風氣時，對學習產生的影響。
噓 calvinhobbes: 你的連結是拿一個路人鐵口直斷的「真相」，不是證
→ calvinhobbes: 據。一開始報導管說不知道的聯合後來還回頭修那篇新
→ calvinhobbes: 聞，把原本說管說過的話全部移植到「據了解」，這
→ calvinhobbes: 種報導你覺得品質很好？
→ DarthRaider: 要嘛不知，要嘛知，所以你有直接證據證明管知道？這
→ DarthRaider: 樣的話又是另一個問題了。
→ DarthRaider: 你一開始還噓那些教授不了解制度，所以你認知的制度
→ DarthRaider: 如何能放進來自圓其說？說那些教授不知道的證據呢？
推 Kydland: 今天真是大快人心 拔管就是爽 我管你多有專業
→ Kydland: 確實 管中閔學術成就非常高 但這不代表可以無視規定
→ Kydland: 可以不避嫌 富邦竟然可以在投票的時候完全不用迴避
→ Kydland: 當初這個管中閔當選的新聞 新聞報導最震驚的是富邦竟然
→ Kydland: 沒有迴避 所以一開使引起輿論撻伐的時候是針對這件事
→ Kydland: 跟政治一點關係都沒有 是統派媒體和藍色腦殘支持者自己
→ Kydland: 在那邊扯政治 不信自己去看看一開始的新聞輿論都是在講
→ Kydland: 富邦竟然沒有迴避投票
→ Kydland: 不過這些話對那些滿腦子都是政治的人沒有用
→ Kydland: 反正管中閔就是被政治迫害啦 笑死人了
→ Kydland: 全台灣一堆大學校長都是藍的 民進黨有去拔掉嗎