[請益] MC=MR 廠商利潤最大

[sora0115 (Yi)]

有個問題一直很困惑，想請問一下

廠商短期利潤最大(虧損最小）在MC=MR處

但是MC=MR的話邊際利潤=0 所以應該不影響總利潤才對

那生產到MC=MR的前一單位應該也是利潤最大才對

為什麼要一定要生產到MC=MR呢？

感謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.88.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1530854104.A.DD0.html
推 green0: 弱弱的推測，當MR>MC時，廠商會想增加產量，追求TR更高，
→ green0: 同時TC也會增加，最終達到MR=MC（若廠商不追求，就違反理
→ green0: 性？）不確定這樣解釋正確嗎...
推 s4552752: 你可以用反證法 MR>MC或MR<MC廠商都會調整產量 不是均衡
→ sora0115: 可是廠商會考慮生產下一單位的利潤不是嗎？
→ sora0115: 這樣廠商有生產MC=MR這個單位的誘因嗎？
推 s4552752: 從兩個角度都說得通。一個角度是廠商根據現在的狀況決定
→ s4552752: 是否要增產或減產；另一個則是站在現在的角度預期下一單
→ s4552752: 預期是否要再增產。從第一個角度來說，如果現在對應的產
→ s4552752: 量MR>MC，廠商會不斷增產，直到某個產出水準MR=MC，便不
→ s4552752: 再變動；若從第二個角度思考，你可以把產品可以無限分割
→ s4552752: 這個假設加進來，只要廠商的產量尚未滿足MR=MC，對廠商
→ s4552752: 而言他就會不斷增產，故產出會逼近某個產出水準使MR=MC
→ s4552752: 思考時加入無限分割跟極限的概念，自然可以推得MR=MC
→ sora0115: 了解 感謝s大詳細解說 也謝謝上面的g大
推 joshddd: discrete 跟 continuous