[請益] 供給曲線斜率增大?

[turtleqqq (小龜)]

最近在思考關於漲價的問題 但對於經濟學完全是門外漢
想在這邊請教大家!

情境: 假設某種 A商品 因為各種因素發展的很成功,導致需求大增,
於是商人無限制的提高價格 ,直到平衡為止, 達到 "以價制量" 的結果.

若是以供需曲線來看,就是需求曲線往右移動了,若按照供需法則,
本應是價格與供給都要緩緩提升, 但是商人的策略改為僅有價格提升 ,
讓供給曲線的 "斜率" 增加.

問題:

1.這種情況可能發生嗎? 還是市場機制能100%發揮作用阻止這種情況?

2.手搖杯的漲價是上述的情況嗎?
例如,有無可能某家飲料店特別受歡迎,價格漲價高於其他商品
其他家飲料店也跟著漲價,雖然一開始生意變差,
但因為某些特殊助力支撐 (廣告、口耳相傳、台灣飲料王國 紅到國外 之類的虛榮心)
一些特殊助力導致市場機制暫時失效 讓價格漲了上去回布來,
民眾最終也慢慢接受,原本嫌貴的其他店家也會去消費了.

就類似之前被懲處的牛奶 "聯合漲價",飲料店雖然沒有聯合,
但因為各種不理性的因素 ,導致了 "無形中的聯合漲價".
所以公平交易所也查不出所以然來.

3.還是飲料漲價非常合理,符合供需法則?

感謝閱讀!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.153.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1539057165.A.DE0.html
→ myty383: 分析基礎的問題，可能要學完整點才有辦法了解原因
→ myty383: 你所說的情形已經很難討論供給法則，因為違反其他情形不
→ myty383: 變的假設
推 myty383: 你的問題主要是因為所處的產業不是完全競爭，較符合壟斷
→ myty383: 性競爭產業
→ myty383: 會有客觀需求線和主觀需求線的差異
推 myty383: 真的要分析可能要畫圖，但我覺得可能是重新調整均衡的時
→ myty383: 候增加產量對他而言分到的好處並不多所以就沒有改變
→ myty383: 除了完全競爭產業大多數產業的都只有供給點，沒有供給線
→ myty383: ，所以供給法則基本上就不太討論
→ artemiscaper: 簡單來說，少考慮到潛在競爭者，如果飲料好賺，不
→ artemiscaper: 只同業會想賺，還會有其他行業的人來開飲料店。除
→ artemiscaper: 非這個技術的門檻高到把人擋在外面。所以不太可能
→ artemiscaper: 出現你說的無限賺錢術