[請益] 政府發放消費券是IS還是LM動呢？

[jorry111111 (andy)]

如題，

之前政府發消費券，同樣的情節，

有的補習班說是消費C增加，IS右、AD右，等物價P上漲後，再讓LM左移；

而有的書上寫是貨幣供給增加，只有LM和AD在動來動去，IS都沒動，

我是比較相信第一種說法，因為消費券有使用期限，無法做價值儲藏，也沒有法償地位，
目的只是短期間內刺激消費，

且發行消費券是行政院的經建會，不是央行，所以不能算是貨幣政策，
https://i.imgur.com/G6S74p2.jpg

那....到底哪一種才是正確的呢？

感恩～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.18.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1540715315.A.75F.html
※ 編輯: jorry111111 (114.136.18.94), 10/28/2018 16:32:52
※ 編輯: jorry111111 (114.136.18.94), 10/28/2018 16:39:24
推 allesvorbei: https://i.imgur.com/P85T0TZ.jpg
→ allesvorbei: 經建會定性為財政政策
→ jorry111111: 沒錯，我也是這樣想，我比較認同是IS右移～
推 famhapp123: IS移動 政府支出增加 LM再移動 第一種說法
推 s4552752: 消費券不可能視為貨幣政策 寫書的人有問題
→ jorry111111: 那消費券是算C增加還是G增加呢？還是其實沒差呢？因
→ jorry111111: 為乘數效果一樣，AD也一樣右移～
推 allesvorbei: https://i.imgur.com/6iKZMhe.jpg
→ allesvorbei: 賴景昌老師的見解
→ jorry111111: 感恩您～^_^
推 mersma: 請問是哪本書寫lm移動？
推 JamesChen: 至少我確定發行單位不是是不是貨幣政策的判定標準
→ JamesChen: 這個邏輯有問題