推 hoshinoyume: 好的，謝謝回覆，很不好意思，自己只讀了一點點 11/22 23:05
→ hoshinoyume: 經濟學科普書籍，就一下子跑來談什麼核心概念， 11/22 23:05
→ hoshinoyume: 實在太不自量力，會再努力充實基礎知識的 11/22 23:06
近代經濟學中，所有的理論都是有模型假設清楚嚴格定義的。如果拿某一個模型中的結論
，想要推論到所有的情境當然不可能得到合理的結論。
相對的，要探討社會企業，也是要講清楚這個社會的情境假設。不然只是意識型態的爭論
而已。
經濟學中的確探討很多效用/福利極大化或成本極小化的問題，但不代表這個學科只在乎
利潤/成本，而不討論分配。
任何一本經濟學原理一定有討論efficiency/equality的取捨，一定也探討GDP這個指標能
衡量的太少，並介紹HDI。改善貧窮、提升婦女權力、改善健康各種重要的領域都有經濟
學者鑽研。不管對什麼社會議題有興趣，這個學門通常都能提供分析的工具來探討。
有興趣歡迎到經濟系來修課研究。
※ 引述《hoshinoyume (專注)》之銘言：
: 經濟學的核心概念，我自己的瞭解是：用最小成本換取最大利潤
: 成本是什麼？是物質、時間、勞動。利潤是什麼？就是錢。
: 物質、時間、勞動統稱為資源，用最少的資源換取最多的錢，這就是經濟學。
: 但我始終認為這是個奇怪的概念，費盡心力，用各種方式降低成本，提高利潤，
: 為的就是要獲得更多的錢，而這更多的錢，又可拿來投資，或是增添資源，
: 然後又可以再獲利更多...，這是永無休止的。
: 金錢 = 物質，物質 = 快樂嗎？如果不想辦法照顧他人，我們如何能快樂？
: 說到這，社會企業的概念我認為才是正確的，只是經濟學和社會企業好像勾不上邊。
: 小弟剛涉獵經濟學沒多久，也許有很多觀念都是錯誤的，
: 一些小心得PO上純粹閒聊，也希望各位版友不吝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1542793817.A.67C.html