作者lienyin (牧羊犬)
看板Economics
標題[請益] 中山財管90年經濟考古題-GDP與GNP
時間Wed Sep 4 10:21:24 2019
在準備國營考試，上徐喬總經第一堂國民所得，
做到中山財管90年考題，如下。(教材是2018年版本志光經濟學）
https://imgur.com/zDpgHfy
第一小題題目問GNP，他答案寫82。
但是下面徐喬卻用各種GDP各種算法(支出面法、附加價值法、因素所得法）
算出GDP是85。
是因為那個外勞薪資3的差別造成GDP是85、GNP是82嗎？
然後我就上網查看看有沒有網路上的其它版本答案，
卻發現竟然有一份鼎茂的教材GNP卻算出90。如下。
https://imgur.com/a2XrjZB
似乎兩邊差別在於那個碾米廠的折舊在算GDP時，C+I+G+X-M時，I部份要不要加折舊。
我想請教大家的是，I是毛投資，而毛投資是淨投資+折舊，看起來是要加折舊，對嗎？
這樣的話GDP=90應該是對的。
但題目是要問GNP的話是不是又應該減3(外勞薪資)？那答案不就應該是87嗎？
那如果，要用附加價值法、因素所得法算出GDP=90的話，要怎麼改徐喬的算法呢？
不好意思對GDP、GNP、以及各種面向的算法還不是很熟，有請高手釋疑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.123.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1567563686.A.3F2.html
→ wen17: GNP算出90肯定錯了吧..... 09/04 10:57
→ wen17: 當然要扣3 09/04 10:58
→ wen17: 而且我的印象中 GDP沒算折舊 有算折舊的是NDP (net) 09/04 11:02
→ wen17: 上述的意思是折舊不會使GDP降低 只會使NDP降低 09/04 11:04
→ wen17: 同理 GNP=GDP+NFIA 所以也與折舊無關 09/04 11:07
→ wen17: 我懷疑是18年前GDP算法跟現在有定義上的不同 09/04 11:08
→ wen17: 另外就是 有一種可能 他把庫存的變話當折舊 09/04 11:12
推 kininan: I是毛投資 但題目沒寫明有列淨還是毛的項目 如是淨就要+5 09/04 11:19
→ kininan: 是毛就不用管折舊 09/04 11:20
→ wen17: 淨投資=投資總額-(折舊損失) 請注意折舊變動會直接改變 09/04 11:24
→ wen17: 淨投資 09/04 11:25
→ wen17: 徐喬全對 09/04 11:40