看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
個人是用緊縮性財政政策的理論下去推導 得出的結論是政府為了壓低物價跟利率 不惜提高失業率 以國家的角度來看 為了抑制某些經濟現象只不過是中立的一種決策 好像也不是壞事 想知道兩個層面的問題 1.馬克龍此舉是為了解決當時的何種經濟問題?想達成的效果是什麼? 2.有沒有適合的模型可以套用? ----- Sent from JPTT on my OPPO X9009. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.116.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1569541764.A.D15.html
WESTONE: 最常見就是菲利普曲線。但近期也有學者認為物價和失業率 09/27 18:57
WESTONE: 替換關係已失效。 09/27 18:57
wen17: 某些假設成立下 短期內的替換有效 09/27 20:54
allesvorbei: 政策搭配,因為法國的貨幣政策由歐洲央行決定而非法 09/28 08:11
allesvorbei: 國央行,但近年來都是採取寬鬆貨幣政策,所以導致法 09/28 08:12
allesvorbei: 國物價上漲壓力,也因此法國政府必須採取緊縮性的財 09/28 08:12
allesvorbei: 政政策。 09/28 08:13
allesvorbei: 不過這個模型比較常見在國際經濟學,我不確定原po是 09/28 08:13
allesvorbei: 否有學過 09/28 08:13