推 shane000028: 謝謝您的回應，寫的內容竟比張的描述清楚 11/12 07:43
→ shane000028: 我只研究了經濟解釋一二本內容。科學說需求有說到1. 11/12 07:46
→ shane000028: 供給是需求鏡像 2.消費者剩餘來自邊際用值和換值之差 11/12 07:46
→ shane000028: 我從這兩點出發，特意不講名詞，不曉得我昨天的解 11/12 07:47
→ shane000028: 釋有沒有錯 11/12 07:47
前篇文章推文提到張五常，
但是竊以為整篇文章說法不太像張五常。
張五常對剩餘的術語是租值，
無謂損失常常關係到租值消散的概念，
但租值消散的意涵遠遠不僅止於此。
張五常更考慮實際面的市場運作，比較細緻。
他的講法會是像是底下這樣的：
管制會造成無主的租值
(本來該屬於消費者或生產者剩餘的有主租值，
因為管制造成「無謂損失」，這部分的租值暫時沒有主人)，
這時候，人們會藉由非市場機制(排隊、走後門、黑市等等)，
去爭奪這些無主的租值
(比如本來該是房東的利潤變成二房東)，
這樣可以避免「無謂損失」這部分租值完全消散。
然而，非市場機制還是會造成租值消散
(比如排隊的時間成本，轉租的搜尋成本)。
通常情況下，按照市價排序是最少租值消散的制度，
這是我們擁護市場制度的理由。
當然，要讓市場制度(亦即按照市價排序)順利運作，
首先要要明確產權，建立一套令社會成員接受的制度，
這整個過程的立法、協調、維持成本，
總稱制度成本，等同於廣義的交易成本。
綜上，人們必須先付出一些租值建立一套好的制度，
而好的制度是為了避免進一步租值消散。
張五常的租值觀點是一定連交易成本、產權和制度一起講的，
可能比一般的大學程度的經濟學課本論述還迷人。
然而，若擴大解釋，容易淪為太過空泛。
或許是為了避免這個現象，
張五常的實證風格反而非常保守
(但他論文等級的實證示範也止於1980，
很難想象這條路可以走多遠)，
這和主流經濟學的發展大相徑庭了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.136.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1573499545.A.C2B.html
※ 編輯: raiderho (101.137.136.81 臺灣), 11/12/2019 03:41:38