[請益] 不同品牌的同產品是否互為替代品

[WDB123 (普通人)]

想請問一下如標題所述

這樣的兩個商品是否互為替代品

正常來說A廠商如果提高價格 確實B廠商的需求增加

因此兩者是替代品

但在寫作業時遇到一個問題

若A廠商因爲某些原因導致其銷量降低

此時B廠商的相同產品需求應該會增加

這裡我認為A廠商的銷量降低是因為需求減少造成銷量與價格都降低

但這樣的結論感覺會和替代品的定義相衝突

A廠商價格降低 應該會導致B廠商的需求減少

想請問這個思考過程哪裡出了問題

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1575174488.A.6D0.html
推 youngsam: 你要先講清楚到底是什麼原因
→ youngsam: 然後最常搞混的需求量跟需求我覺得你也還有問題
→ WDB123: 題目是說因為抵制消費波及到A廠商的銷量 造成A廠商的銷量
→ WDB123: 銳減 問B廠商的變動情形
→ chuck1030: A,B若互為替代品 B廠商需求會增加 也沒有跟定義衝突啊
→ chuck1030: 你的例子中 A價格會降低 是因為抵制導致的果
→ chuck1030: 所以A變便宜是不會導致A的需求"量"增加的 沒有跟B廠商
→ chuck1030: 的需求上升(需求量也上升)相衝突
推 jazzycat: 抵制消費有點籠統，是像滅頂那種針對特定廠商的抵制
→ jazzycat: 還是因為口蹄疫這種影響全市場的（啊，這好像不算抵制了
推 darknote: 沒啥問題 去估一下 交叉彈性 的介紹 你就了解了
→ darknote: 你的想法是無交叉彈性 你說的定義是有交叉彈性