推 Hiterler: 用ADAS模型看比較快 民眾預期 AS左移 物價上升所以LM02/13 21:45
→ Hiterler: 左移 利率上升02/13 21:45
→ wen17: 額 ADAS中 物價上升是結果吧.... 沒辦法這樣說吧02/14 11:50
→ wen17: 在ADAS中 物價上升是由於總總因素導致的結果02/14 11:51
→ wen17: 物價上升不改變什麼事情 改變事情的是造成物價上升的變化 02/14 11:52
推 s4552752: 為什麼通膨增加會使貨幣需求減少？貨幣不管放手上還是放02/14 13:11
→ s4552752: 銀行都會變薄，持有成本應該不會增加才對？ 02/14 13:11
我的理解是這樣:
預期高通膨，人們會認為未來貨幣的購買力降低，而持有貨幣的成本將會增加，因此現在持有貨幣的動機就降低了。
持有貨幣的(機會)成本是指持有其他資產報酬相較持有貨幣(ex:M1b)的報酬。
※ 編輯: bert6666x (223.137.244.77 臺灣), 02/14/2020 13:54:17
推 darknote: 就學派論點不同而已 02/14 13:53
→ wen17: 額 通膨的話 債券也會變薄啊... 02/14 13:59
→ wen17: 另外預期通膨與通膨是兩回事吧 02/14 14:02
→ wen17: 預期通膨並不會影響你決定如何把資產分配在現金與債券02/14 14:06
預期通膨會使債券、貨幣需求減少，實質資產(ex房子)需求增加增加，而這可貸資金跟現代貨幣數量學說提到的，所以我後來是想，凱因斯只有提到貨幣債券兩個資產，預期通膨對貨幣需求的影響應該不是凱因斯提的。
※ 編輯: bert6666x (223.137.244.77 臺灣), 02/14/2020 14:18:37
→ wen17: 好吧其實還可能上升 因為你覺得未來消費不如現在消費 02/14 14:08
→ wen17: 所以其實你會將賣出債券 增加現金以便立刻消費 導致利率up 02/14 14:09
→ wen17: 我以為你這模型內不講實質資產... 不然股票就可以解釋了 02/15 00:22
→ wen17: 然後我覺得利率降低那個是否是搞錯了? 02/15 00:25
→ wen17: 是短期內貨幣供給上升造成通膨 但是通膨預期沒變 02/15 00:26
→ wen17: 所以貨幣供給超過交易需求 多的就跑去買債券->利率下降 02/15 00:27
→ wen17: 也就說"通膨"與"通膨預期"是兩回事 02/15 00:27
推 s4552752: 有我有一個想法，其實不同學派對這件事情解釋的結果不同 02/15 18:08
→ s4552752: 還滿正常的。如果相同，就不會有不同學派、理論產生了。 02/15 18:09
→ s4552752: 從邏輯上來說，這些理論都沒有錯，因為他們都做了某種程 02/15 18:09
→ s4552752: 度的假設，所以我也很難的說你的推論、理解有什麼問題。 02/15 18:09
→ s4552752: 但隨著科學的發展，經濟學家現在較容易透過資料驗證前人 02/15 18:09
→ s4552752: 的理論，所以透過實際的經濟資料來判斷哪種理論比較合適 02/15 18:09
→ s4552752: 我認為是比較好的。畢竟不能解釋實際現象的理論是無用的 02/15 18:10