推 s4552752: 推 分析得很詳細 10/26 23:02
推 likem5: 推 雖然目前資質駑鈍但好想有機會拜讀陳老師這本書 聽說 10/27 02:34
→ likem5: 非常的有趣 唯可惜市面上只剩二手販售甚至找不到了 10/27 02:35
※ 引述《d0431123 (lee)》之銘言：
: https://i.imgur.com/jljGmsi.jpg
: 這題總經 想問一下大大 有沒有人會
: 新手念總經 請各位前輩幫幫忙了
這個模型似乎是 Blinder-Solow模型的變形，Blinder,A. and R. Solow (1973),"
Does Fiscal Policy Matter?", Journal of Public Economics, vol. 2, issue 4,
pp. 319-337.
Blinder-Solow模型就是 IS-LM模型加入財富效果和政府預算限制。提問者的模型
跟Blinder-Solow模型不一樣的地方是將債券分為長期債券(永續債券)和短期債券，
兩種債券相互替代，兩種債券報酬不相等會有套利行為。經濟體系均衡時，兩種債券
報酬相等，就無套利空間，方程式(6)說明這件事。這個是Blinder-Solow模型沒有的。
此外，發問者的模型不允許政府發債融通，只允許貨幣融通，這個也和Blinder-Solow
模型不一樣。
我所知：會教Blinder-Solow模型，大多想讓學生知道總體經濟模型的動態安定性，
模型求解容易，只需要解一條微分方程就行了。這樣看來，我回想教我總體經濟老師
實在有為學生著想，就用一個簡單的模型帶入觀念。經過老師的解說，我才能看懂
原文經典在說甚麼。
發問者問的模型就沒這麼簡單，因為模型中加入長短期債券套利條件，就多加一條
微分方程式，那就是要求動態安定性條件，需解兩條聯立微分方程。我猜安定條件應該
是微分方程式的特性根是一正、一負根，因為貨幣是存量變數，為緩慢調整變數；債券
價格是瞬間調整變數。故此，這個模型調整應該是馬鞍調整型態。
若要解這種題目，我認為要有讀過陳師孟老師總體經濟演義第十九章：完全預期模
型，有解過Blanchard(1981)模型的能力。
這種題目，我猜是經濟研究所的總體經濟的習題，不然出在考試中，也應該是老師
有講過。
發問者還是要交代一下你的背景和這個考題的出處，否則很難幫到你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.29.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1603645370.A.239.html