推 JamesChen: 看不懂你的問題 11/19 16:14
那句話有什麼特別意涵
我想知道為什麼要特別提沒有沉沒成本
※ 編輯: e870218 (39.9.134.196 臺灣), 11/19/2020 16:32:44
※ 編輯: e870218 (39.9.134.196 臺灣), 11/19/2020 16:33:23
我認知中的沉沒成本是已支出不可回收的成本，且理性決策下不考慮沉沒成本。
(如果我認知有誤幫糾正，謝謝)
我想問為什麼短期廠商做決策會特別提說沒有sunk cost?
不是不影響決策嗎?
還有
我看到有本書上寫沉沒成本的高低會影響廠商進入或退出市場意願
進入會考慮sunk cost高低是因為這整筆金額尚未支出嗎?(視為進入障礙的機會成本嗎?
退出為什麼會考慮?因為也是機會成本嗎？
那為什麼又會說做決策時不考慮sunk cost?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.134.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1605773164.A.7CD.html
※ 編輯: e870218 (39.9.134.196 臺灣), 11/19/2020 16:31:22