推 e870218: 謝謝您 11/21 16:13
→ e870218: 所以sunk cost在長期下會影響決策的意思嗎 11/21 16:17
→ e870218: Baumol定義的沉沒成本是指已經發生支出而且無法回收的成 11/21 16:32
→ e870218: 本,還是是我搞不懂這個成本回收的意思@@ 11/21 16:32
→ e870218: 短期無法回收的成本不是不該計入TFC嗎?計入TFC應該是可回 11/21 16:36
→ e870218: 收的吧 11/21 16:36
推 e870218: 我說錯了,可以計入 11/21 16:56
→ wen17: 短期無法回收的不代表長期不能 比方說變賣資本 11/21 16:58
→ wen17: 短期有TFC 長期沒有 因為通常視為可以變賣/購入資本設備 11/21 16:59
推 e870218: 謝謝您,我再標明我的問題一次,因為看起來有點亂,抱歉 11/21 17:13
→ e870218: 1.sunk cost在長期下會影響決策,所以做理性決策不考慮su 11/21 17:13
→ e870218: nk cost是短期限定 11/21 17:13
→ e870218: 2.無法回收成本是什麼意思? 11/21 17:14
推 e870218: 啊,W大我在回上一則留言時還沒看到你的留言,抱歉 11/21 17:20
→ e870218: 所以長期下可視為可回收成本,這是不是代表長期沒有sunk 11/21 17:21
→ e870218: cost,所以原先的sunk cost高低才能影響決策,因為已經不 11/21 17:21
→ e870218: 是sunk cost! 11/21 17:21
→ e870218: 如果是這樣,我好像豁然開朗了,謝謝你 11/21 17:21