[請益] 獨佔第二級差別取價的DL

[jorry111111 (andy)]

有個觀念問題想請教～

一、
在獨佔市場的第二級差別取價，消費者只買了20單位的產品，

如果獨佔廠商的MC是0，無謂損失是否如下圖：
https://i.imgur.com/v8EtvXB.jpg

二、
承上，如果獨佔廠商的MC恰好等於15，
那是否就沒有無謂損失了呢？

感恩～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.197.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1610889780.A.2A4.html
→ JamesChen: MC=15 定價就不一樣了
請問為什麼呢，
是MC=15時，就會變成單一定價的那種獨佔形式嗎？
※ 編輯: jorry111111 (223.137.140.97 臺灣), 01/18/2021 11:24:16
→ elwoodchen: 定價是跟著MC而定、不會是你說的那樣「mc變了而價格
→ elwoodchen: 不變」
抱歉我這部份比較弱，不大懂何謂「定價是跟著MC而定」，可否麻煩您講仔細一點呢～
※ 編輯: jorry111111 (118.168.206.94 臺灣), 01/18/2021 20:30:04
→ wen17: 廠商希望最大化利潤  利潤是價格*數量 + 消費者一次性會費
→ wen17: 打錯了 是PQ-TC+一次性會費  廠商能直接調控的就是P
→ wen17: 不同的mc會決定不同的的P使上述函數有最大值
→ wen17: Q是P的函數  TC是Q的函數 係數受mc影響
→ wen17: 消費者一次性會費=CS
推 kd48926: MC=15時，廠商極大化利潤算出來的定價就不會是你算出來
→ kd48926: 的那兩個價格
→ kd48926: 如果把定價訂在邊際成本廠商的利潤不會最大
→ kd48926: 樓上w大講的不是第二級差別取價，是兩部定價法？
→ wen17: 對.. 我發現我講的是別的otz
→ wen17: 就把一次性會費移除吧  不過Q仍然是由P1 P2...決定
→ wen17: 然後TC由Q與MC決定.  maximize PQ-TC
推 JamesChen: 為何會隨著 MC 而動 你想想看如果 MC = 10000 廠商
→ JamesChen: 會怎麼訂價你就懂了
推 tomisboy1: 獨佔的無謂損失是跟p=mc的時候社會福利的差額
推 goshfju: 從你的圖，MC應該是15
→ JamesChen: 樓上 並不是