推 Kydland: 房地產是高度異質化 並且有強烈區域性的產品 04/07 23:05
→ Kydland: 用利率處理房價容易錯殺很多產業或經濟目標 04/07 23:06
→ Kydland: 但 "長期"處於低利率環境確實會助漲房地產市場 04/07 23:07
→ Kydland: 再加上我國金管會/財政部對銀行都有中小企業放款目標的 04/07 23:07
→ Kydland: 績效考核 土建融授信通常是屬於中小企業放款 04/07 23:08
→ Kydland: 所以銀行法金很愛做土建融 有SME放款 利率也較純信好 04/07 23:09
→ Kydland: 放款期間也比週轉金額度長 一魚三吃 銀行愛死土建融 04/07 23:10
推 translator: 口古月~~這個有趣辣~ 04/07 23:18
→ translator: 不曉得有沒提到 彭拿很多A 這部分的政治經濟學 XD 04/07 23:21
推 translator: 光這個就可以寫一本~經濟的愚民~來討這時期台灣社會 04/07 23:23
→ translator: 或者說，拚經濟的愚民 04/07 23:23
→ translator: 三個作者修過二個課，當然是要來看看 04/07 23:24
推 krf08: 利率是地圖炮，用利率會錯傷。不過信用控管不是地圖炮，也 04/08 09:00
→ krf08: 是央行可行的。要精準打擊要囤房稅。 04/08 09:00
→ krf08: 新莊有囤上百戶的，靠利率，限貸，房地合一都沒打到毛 04/08 09:01
→ krf08: 人家一年賣一戶就購吃了 04/08 09:02
推 yu76: 逼宮意味...有點濃厚啊 04/08 09:15
推 Gilgamesh: 現在總裁不是彭了何來逼宮？ 04/09 18:52
→ yu76: 逼現任啊... 04/09 20:42
推 translator: 彭規楊隨 ..沒A護體 就想繼續愚民 04/10 09:30
推 urban01: 以前就有立委提過 元凶是央行 結果房地產雜誌媒體開始吹 04/10 10:32
→ urban01: 彭是世界最棒3a總裁 04/10 10:32
推 youngsam: 學界的批評一直沒有少過啊，這本書只是集大成吧，然後央 04/11 20:50
→ youngsam: 行還是繼續這樣 04/11 20:51
推 LAClippers: 陳旭昇從還沒當理事彭還沒下來就一直在檢討央行的政策 04/12 02:22
→ LAClippers: 了，現在被說他們想逼宮不太合理吧？ 04/12 02:22
→ JamesChen: 這才不是逼宮，學界檢討政府就逼宮喔？ 04/12 11:10
→ wen17: 陳很久以前就在批評央行政策了 阻生不阻貶的論文 04/12 13:03
→ JamesChen: 吳更早就常常在罵了。 04/12 13:59
推 yu830913: 我覺得這本書重點在於討論央行政策不透明，而非匯率/ 04/12 14:33
→ yu830913: 利率政策到底好不好 04/12 14:34
→ yu830913: 匯率/利率到底造成什麼問題有待時間或是後人論證，但 04/12 14:35
→ yu830913: 央行在貨幣政策不透明以及理監事會議淪於形式，這些問 04/12 14:35
→ yu830913: 題超級大，央行真正不敢正視的正是這個 04/12 14:35
推 yu76: 一邊保護出口 一邊保護廠商 一邊壓榨勞工 04/12 19:30
推 youngsam: 我也覺得政策透明度才是重點 04/12 21:45
→ yoche2000: 所以炒幾A是擦脂抹粉嗎 www 04/13 13:37
推 Liberl: 楊金龍就是小彭淮南 一手提拔栽培的 當然治理風格極度相近 04/13 19:24
→ Liberl: 等到新的央行總裁上來才有可能有一點改變 04/13 19:24
→ Liberl: 而且基於央行的獨立性 誰敢去改革央行？ 04/13 19:25
→ Liberl: 不過如果下一屆新總裁又是個外匯局出身的 搞不好還是一樣 04/13 19:31
→ Liberl: 說真的啦 要改革央行 最快的方式就是不任用既有體系的人 04/13 19:34
→ Liberl: 直接讓產業界/學術界的人空降 但 哪個黨敢這樣做？ 04/13 19:35
→ Liberl: 國民黨和民進黨 誰執政 都一定還是從央行自己體系的人挑 04/13 19:36
→ Liberl: 楊金龍去立院備詢 立委對他都還是很客氣啊 畢恭畢敬的 04/13 19:39
→ Liberl: 連立委都這樣了 我就問嘛 啊是要怎麼改革？ 04/13 19:39
→ Liberl: 請監察院發起監察權調查？還是彈劾央行總裁？ 04/13 19:40
→ s4552752: 樓上確定學界的人會清楚知道該改革的項目？ 04/16 11:20
推 youngsam: 樓上可以看一下書再定論喔 04/16 12:54
推 JamesChen: 學界不代表不懂實務，尤其以貨幣理論，學者通常是最懂 04/16 17:56
→ JamesChen: 反倒實務界的才不一定清楚該改革的項目 04/16 17:57
推 translator: 央行貨幣政策哪個不是經濟學PHD 04/16 18:50
→ translator: 央行實務跟學界一個差別是做實務要創造租值給誰尋 04/16 18:52
→ translator: 這個彭As粉懂... 04/16 18:52
→ translator: 也不是利率而已 TRF這個跟他沒關? 04/16 18:54
→ translator: 記得2010s初對岸缺錢很兇那陣子 彭As也是蠻配合的 04/16 18:55
→ translator: 可能就是這樣 A越拿越多 04/16 18:56
→ JamesChen: 經濟博士有人學的是50年前的理論就用到現在沒更新過， 04/16 19:32
→ JamesChen: 國外都更新兩代以上了 04/16 19:32
推 Liberl: 重點是 央行的問題無法透過央行自己解決 04/16 19:32
→ Liberl: 講難聽一點啦 央行就是公務員 公務員是甚麼死德性大家都 04/16 19:33
→ Liberl: 知道 沒擔當 推卸責任 怠惰 多一事不如少一事 04/16 19:33
→ Liberl: 央行很多公務員就是前段班經濟系考進去的啊 04/16 19:34
→ Liberl: 難道這些經濟系畢業的公務員不懂嗎？ 04/16 19:35
→ Liberl: 就兩個方法啦 請立委在立法院把央行官員電到爆 04/16 19:36
→ Liberl: 不然就是請監委彈劾央行總裁/理事 04/16 19:37
→ Liberl: 但是啦 這兩個方法在台灣都是超級政治大地雷 沒人敢做 04/16 19:38
推 coldking45: 04/16 22:30
→ JamesChen: 感謝你對台灣前段經濟系這麼有信心XD 我是完全沒有 04/16 23:10
→ ssiou: 這些人懂微積分，但不一定懂經濟學 04/17 14:08
推 youngsam: 央行最大的問題是來自內部啊，解決方法有很多啦，看有沒 04/17 15:48
→ youngsam: 有人想做而已 04/17 15:49
推 yu76: 公務員喔 嗯 我真的只能說未必懂 04/17 21:38
推 Liberl: 央行的問題只能靠政治力解決 期待它自己改革叫做緣木求魚 04/18 00:52
推 translator: 不只辣，央行跟司法有點像，一招 "心證"，或者說 04/18 23:25
→ translator: 至於你信不信，我反正信了，人家就是這樣要這樣理解阿 04/18 23:26
→ translator: 靠政治是一回事，你確定哪邊是真理阿 04/18 23:27
→ translator: 信了就信了，要吵有得吵辣 04/18 23:28
→ translator: 講得人家好像都是諢人一樣 04/18 23:28
→ translator: 渾人 04/18 23:30
→ Liberl: 今天的中國時報 工商時報還有國民黨立委在立院的質詢 全 04/19 12:42
→ Liberl: 力護航央行 有興趣的人可以看一下 改革央行不只是經濟理 04/19 12:43
→ Liberl: 論問題 絕對是政治問題 賴士葆之前和彭淮南一起酸陳南光 04/19 12:43
→ Liberl: 就不小心被記者錄音到 04/19 12:43
推 Liberl: 聯合報系和中時報系這幾天還寫新聞說陳南光是小英男孩XD 04/19 14:13
→ Liberl: 立院財委會今天在討論要陳旭昇 李宜庭 陳南光到立院備詢 04/19 19:17
→ Liberl: 要藍綠開戰血流成河了嗎XD 04/19 19:18
推 translator: 怎麼可能是藍綠開戰 想太多 這書跟作者肯定被放孤鳥 04/19 21:32
→ translator: 藍營沒sense，好不容易綠營跟環團槓上，算被動得分 04/19 21:33
→ translator: 修理這三個學者估計要惹火大半學界的 04/19 21:34
→ translator: 兩邊都是黨同伐異的格局了 04/19 21:34
推 yu76: 出書的這幾位 聽過課稍微都知道政治傾向吧 04/20 02:45
→ yu76: 總體的東西 政經一體 倒也沒有什麼 04/20 02:46
→ yu76: 開戰不開戰的 講白了 這幾位即便當到總裁 04/20 02:47
→ yu76: 有些事也是不可能去執行 這本書喔 當紀實看看 04/20 02:48
→ yu76: 我是覺得就差不多了啦 04/20 02:49
推 youngsam: 中時確定要打這個？ 04/21 19:48
推 youngsam: 連名字都寫錯也太不專業了吧 04/21 19:50
推 ikatsuki: 說低利率造成房價上漲真的只證明這些人是學者 全台灣利 04/30 15:24
推 JamesChen: 樓上，你這種推文也只證明你完全不懂 05/03 18:59
→ JamesChen: 作者群已經針對你這種講法回應了 05/03 18:59
→ ssiou: 50年前的理論治國那個推文一點都沒錯，另外就是很多人賺到 05/08 16:22
→ ssiou: 錢就以為自己信奉的是真理，卻不理解其實是犧牲大多數人 05/08 16:23
→ ssiou: 的結果，這些人也許有關我屁事的想法，但事實上經濟上的反 05/08 16:24
→ ssiou: 撲就是因為既得利益者相信關我屁事才有的結果(社福經濟) 05/08 16:25
噓 SAMON5566: 吹上天的AAAAA總裁，壓著臺幣貶值圖利出口商（電子業 08/03 00:21