推 adward462462: 喔喔瞭解了，原來在AD-AS模型裡貨幣乘數為1 12/06 20:55
→ adward462462: 真的很感謝前輩解惑 12/06 20:55
→ pig030: MS=貨幣創造乘數*強力貨幣(貨幣基數) AD-AS隱含為1 12/07 22:03
→ pig030: 所以題目央行發行100萬貨幣=貨幣供給增加100萬 12/07 22:04
→ pig030: 正常央行發行100萬，有貨幣乘數之下，貨幣供給絕對超過100 12/07 22:04
※ 引述《adward462462 (奶茶)》之銘言：
: 板上的各位大家好
: 小弟在寫銀行招考貨銀的題目寫到一題是有關人民財富增加對貨幣供給的影響
: 書中是說政府會為了抑制通膨去減少貨幣
: https://i.imgur.com/CYQOVAn.jpg
: 但是別的參考書有提到財富增加會造成C/D(通貨存款比)下降
: https://i.imgur.com/zK9PlWX.jpg
: 小弟在解的時候直覺是
: 財富↑→儲蓄↑→D↑→C/D↓→貨幣乘數↑
: 想問板上的前輩們，哪一種解釋方式比較合理
: 還是說這兩種狀況都有可能發生
: 感激不盡
你要看你在解釋時是什麼模型，在你的第一連結裡面是用AS-AD模型來解釋。
其中他在模型的總合需求放入財富效果(Wealth effect)，當財富增加時，的確
會帶動總合需求上升，進而使得物價上升。因此央行要壓抑物價，最好就是減少
貨幣供給。這個模型裡面，你可以看到 L(Y,R)=M/P，這裡其實是隱含貨幣的創造被
簡化為1。所以如果你在AD-AD模型大談貨幣乘數創造效果就是狗屁不通。
你的第二個連結是貨幣創造模型，你的解釋是合理。一般大學部教科書並沒有把貨幣
創造模型跟總體經濟模型作連結。
結論：你給的兩種說法都是正確的推論，但我認為第一個模型有引入央行的貨幣供給
行為可能會比較貼切。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony H9493
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1638780660.A.736.html