[請益] 想請教關於外匯存底的問題

[around14357 (arrd)]

看到在八卦板有鄉民發了一篇文計算阿富汗被美國凍結的外匯存底。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644028476.A.4A8.html

想請教他這樣的算法有無什麼問題？

他的計算法是將他看到的外國援助阿富汗的花費都作為外匯存底。

例如他在文中計算美國一年平均在阿富汗軍警花費42.8億，就直接將這個數字42.8億全部
當作是阿富汗的外匯存底。

"美國國防部統計到2021年為止總計花費 898.9 平均一年阿富汗的安全局獲得 42.8"

這美國在阿富汗軍警的花費能夠全部直接成為阿富汗的外匯存底數字嗎？

因八卦板懂這外匯存底的不多，也不是很適合討論這專業問題的地方。
所以在本板詢問，希望板友不吝於解說，感謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.130.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1644237727.A.DF9.html
推 bvf0523: 外匯存底的定義應該是該國央行持有的外國資產
→ bvf0523: 所以你貼的文章裡面把金援的錢全部算作外匯存底我覺得有
→ bvf0523: 討論空間
→ bvf0523: 有外匯存底也不必然代表有貿易順差
→ bvf0523: 只要他的央行去匯市買匯就可以了
→ around14357: 真的非常感謝板友的解說。
→ around14357: 如您說明的，外匯存底是央行持有的外國資產。
→ around14357: 所以是不是可以說，美國援助給阿富汗安全局的軍警經
→ around14357: 費，這應該就不是外匯存底，因為不是阿富汗央行持有
→ around14357: 的外國資產。
→ around14357: 我想再請教，我有查到一篇經濟日報的報導。
→ around14357: 提到在去年八月阿富汗前政府剛剛垮台時。
→ around14357: 阿富汗前央行官員表示"紐約聯準銀行持有阿國約70億美
→ around14357: 元的外匯存底，且大多是美債、黃金等安全的流動資產
→ around14357: 。"
→ around14357: 我的疑問是，如果如那位鄉民宣稱的這阿富汗安全局平
→ around14357: 均一年收到的美國給的軍警經費42.8億，這數字全部都
→ around14357: 是現在阿富汗被凍結的外匯存底來源。
→ around14357: 會是以美債、黃金這樣的方式存在美國嗎？
→ around14357: 這就好像預算通過給台灣的軍警經費被以美債、黃金的
→ around14357: 方式存在美國，這樣能夠行得通嗎？
→ around14357: 希望板友不吝於解說。感謝
※ 編輯: around14357 (1.200.149.253 臺灣), 02/07/2022 23:27:51
→ DarkHolbach: 被打臉就來這裡惡補喔，真是辛苦你了，不過這也反應
→ DarkHolbach: 你對這方面根本沒有任何知識
→ DarkHolbach: 下次嘴別人無知之前，請先充實自己
→ DarkHolbach: 基本上外匯來源就是：國外資金投入、外國投資的匯差
→ DarkHolbach: 利差、民間企業的外匯收入、央行買進外幣
→ DarkHolbach: 你覺得阿富汗政府能買多少外幣？
→ DarkHolbach: https://bit.ly/3utL436
→ around14357: 樓上的，這裡是專業討論區，請不要將你跟我的私怨帶
→ around14357: 進來，那跟討論無關。這樣要請板主處理了。
→ DarkHolbach: 世界銀行在阿富汗正在進行的發展計畫有20多個，自20
→ DarkHolbach: 02年以來已經提供53億美元援助，其中多數為補助金
→ DarkHolbach: 我就在專業討論，謝謝
→ DarkHolbach: 光世界銀行就給了53億美元
→ around14357: 還有你貼的那些我早都看過，我在討論的是比較深一點
→ around14357: 的問題。
→ DarkHolbach: 你一直想證明阿富汗外匯是他們自己人民的錢，但看起
→ DarkHolbach: 來我查到的資料基本上都證明這國家都靠人家援助
→ DarkHolbach: 我有扯什麼私怨？你提出的那些東西被打臉是事實
→ around14357: 你所謂被打臉云云，你這種態度就是將私怨帶到這裡，
→ around14357: 若我覺得我沒被打臉是對方過度解讀我的意思，是不是
→ around14357: 要跟你在這裡吵起來了?
→ around14357: 他那篇文提到的阿富汗外匯存底計算方式是否正確是個
→ around14357: 專業問題，討論清楚最重要。
噓 DarkHolbach: 打臉不打臉不是你說了算的，你提的什麼外商投資的可
→ DarkHolbach: 能都被人家拿數據駁斥了
→ DarkHolbach: 我提的這些可能，你覺得阿富汗政府有哪些？
→ DarkHolbach: 前三個已經不可能了，最後一個你覺得阿富汗政府有多
→ DarkHolbach: 少錢能買外幣？
→ around14357: 你說"你一直想證明阿富汗外匯是他們自己人民的錢"。
→ around14357: 這我早就跟你說明過，我當時的意思只是想說那是前政
→ around14357: 府的錢可以說就算是阿富汗人民的錢，並不是說那些錢
→ around14357: 就都是阿富汗人民賺的，你過度解讀。況且我後來也覺
→ around14357: 得我這句話以專業角度來看是有些問題。
→ DarkHolbach: 前政府的錢是人家給的，人家要收回天經地義
→ around14357: 再說一次，你這些跟我的爭執跟我這篇討論無關，我要
→ around14357: 請板主處理了。這裡不是八卦板。
→ DarkHolbach: 你檢舉啊，我的討論都跟文章有關
→ DarkHolbach: 只有你自己硬要扯私怨
→ around14357: 你爭執的美國該不該收回，或者說該不該凍結阿富汗的
→ around14357: 外匯存底。
→ around14357: 這"該不該"是價值觀的問題，是政治問題。
→ around14357: 而那篇文章的外匯存底計算方式是否正確，這種數字上
→ around14357: 的專業問題才是這篇在討論的，才是本板要討論的。
→ around14357: 所以說要請板主處理了，這裡不是八卦板。
→ DarkHolbach: 你覺得無關就檢舉啊，不過首先你得找到版主
→ DarkHolbach: 再說這個版也沒禁止有關政治的東西，只說要說明
→ DarkHolbach: 我只是說人家給的，人家就有權收回，這有啥政治
→ DarkHolbach: 做人道理不就是這樣，沒有人該無條件給予
→ DarkHolbach: 而且要講版規，你連續推三次以上就違規了
→ DarkHolbach: 但這版你看大家都推超過三次
→ DarkHolbach: 這個版上一個水桶是12年前，你要找版主祝你找到
→ around14357: 你不但是在爭執八卦板的政治問題，而且還為了八卦板
→ around14357: 的政治爭執以打臉一詞對發問者我作挑釁，顯然惡意將
→ around14357: 他板爭執帶到本板。
→ DarkHolbach: 打臉這個詞就是在形容論據被駁斥，不要這麼脆弱，連
→ DarkHolbach: 這個詞都受不了
→ DarkHolbach: 很遺憾版規沒有什麼挑釁不挑釁，只有人身攻擊，但我
→ DarkHolbach: 也沒人身攻擊，我只是針對這件事做評論
→ DarkHolbach: 不過講這麼多，你要先找到版主
→ DarkHolbach: 我也不怕你檢舉，反正你檢舉我就檢舉推文三次，咱一
→ DarkHolbach: 起下去
→ around14357: 為什麼你不希望將那篇文的外匯存底計算方式是否正確
→ around14357: 討論清楚?你不覺得這種專業知識的了解比八卦板你跟我
→ around14357: 那種政治爭執更有意義嗎?
※ 編輯: around14357 (180.217.152.106 臺灣), 02/12/2022 17:21:05
※ 編輯: around14357 (180.217.152.106 臺灣), 02/12/2022 17:21:58
推 kusomanfcu: 搞笑啊 阿富汗都在打仗和伸手要錢
→ kusomanfcu: 哪來的自己的錢