→ lovehan: 如果有需要 就去圖書館借閱這本 09/25 19:38
→ lovehan: 市面上應該也只剩這一本的論述比較完整了 09/25 19:39
→ Selncelow: 我還是直接買來讀好了 先謝謝1樓 09/25 20:07
→ lovehan: 考試用書本來就是比較偏向直接給你結論 叫你背起來 09/25 22:49
→ lovehan: 但是很不幸地 我也是無法直接背結論的那一型 09/25 22:50
→ Selncelow: 好的謝謝 09/26 07:16
→ goerty: 第一題我看不太懂你在問什麼 所以回覆你二 三 09/30 11:29
→ goerty: 2的問題在於你前後概念混在一起了 09/30 11:32
→ goerty: 物價較高貨幣貶值 單一這方面看是不利於進口 09/30 11:33
→ goerty: 經濟從頭到尾最重要的概念就是ceteris paribus 09/30 11:35
→ goerty: 前後文探討貨幣供需下的影響 看的層面是不同的 09/30 11:36
→ goerty: 物價較高不利於進口 這是一個層面 09/30 11:42
→ goerty: 但後面是以外國人的視角來看 09/30 11:43
→ goerty: 3也是同一個道理 他是在講美元這一主體供需這樣而已 09/30 11:46
→ goerty: 經濟很多會覺得邏輯矛盾 因為有些會跟前面串聯 09/30 11:47
→ goerty: 很多又是獨立的 他也不會說清楚 所以要自己去判斷一下 09/30 11:49
→ Selncelow: 雖然還是有點難搞懂，但非常謝謝g大的解說 10/01 10:44
→ Selncelow: 補充說明第一題：因為前面頁數實質匯率定義都是E*Pf/P 10/01 10:48
→ Selncelow: ，並且實質匯率(q)上漲表示我國出口品競爭上升；但讀到 10/01 10:48
→ Selncelow: 這頁時定義突然變成S*P/Pf，且q上升表示我國出口品競爭 10/01 10:48
→ Selncelow: 力下降，且也沒有說明定義中S為何 10/01 10:48
→ Selncelow: 我有看出兩個定義分子分母是相反，以至q上升結果會不同 10/01 10:52
→ Selncelow: ，但我疑惑的是S*P/Pf的定義是從何而來，網路上也找不 10/01 10:52
→ Selncelow: 太到，也不明白S為何 10/01 10:52
→ goerty: 嘛 他真的說得不清楚 但我根據公式判斷 10/01 20:42
→ goerty: 他應該是想表示他國視角而言的實質匯率 S是他國的E 10/01 20:42
→ goerty: 這樣解釋跟他文意也對的上 我會這樣理解啦 10/01 20:45
→ Selncelow: 好的謝謝 10/02 10:35