推 lib:不要補助私校，讓市場機制自由決定，讓私校能更強大 06/22 20:28
→ lib:打破明星學校指日可待啊 06/22 20:28
※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言：
: : 推 ccfaimail:如果聯考能公平的話,那就維持聯考吧 06/19 22:38
: 問題是什麼叫做公平？
: 有錢人讀公立學校，沒錢人讀私立學校
: 這是舊聯考時代的公平
: ************************
: 其實這次12年國教，如果不要糾結那些明星學校
: 其實可以打破有錢人讀公立，沒錢人讀私立的現象
: 反正12年國教，私立有學費補助，根本就讀私立也沒差
: 公立明星學校就會自然消滅了。
你認為"私立學校有補助,明星學校就會自然消滅"
試問"政府要補助多少錢?才能消滅明星學校."
"若政府補助了,就真的能消滅明星學校?"
我認為明星學校之所以"明星",是各校的資源不平均之下所造成,
舉例來說,有兩間規模一樣,師資一樣的學校,(一切因素相同)
只差 一間在交通方便的鬧區,一間在交通不方便的深山,
你認為大多數的人會選擇哪間學校?
基本上大多數人會選擇的學校就是明星學校.
而"各校資源"不只有交通,還有師資,學校設備,學校行政團隊,...等複雜的因素
請問政府要如何補齊全國的學校?
我認為教育改革團體所說的"消滅明星學校"根本是愚民政策.
今天把全國所有高中都改名建中,全國的大學都改名台大,達到消滅"明星"的效果,
結果一樣還是會有某校區大家搶著去,某校區大家不想去,
"消滅明星學校"一點意義也沒有.
: 想一想
: 明星高中一班60人 郊區公立學校或私校一班30人
: 小班的效果一定會慢慢顯現出來
: 反正家長也會體認到，課後補習才是升大學重點
: 還去擠所謂的公立明星高中有何效益？
: 時代在變，教育怎可能不跟著改變
: 可是該變的是教材與觀念
: 這反而不是新聞媒體喜歡的題材，
: 他們只喜歡狀元，24分上大學
: 這其實沒有關係，可悲的是學校與政府官員喜歡隨之起舞
: 才是大問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.234.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Education/M.1403367718.A.F7D.html