Re: [高中] 去梯言／改回聯考算了

[shiu1 (風雲再起)]

※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言：
: ※ 引述《shiu1 (風雲再起)》之銘言：
: :     你認為"私立學校有補助,明星學校就會自然消滅"
: :     試問"政府要補助多少錢?才能消滅明星學校."
:    不用多少，就跟現行12年國教一樣
:    讀私校與讀公立學校，學生所支出的學費一樣。
: :         "若政府補助了,就真的能消滅明星學校?"
:    公立的明星學校一定消失

     1.學費相同,然後雜費各校自行調漲.
       你認為用這樣的政策可以消滅明星學校?!
     2.公立明星學校消失,造就新的私立明星學校,
       就是達到消滅明星學校?!


: :     我認為明星學校之所以"明星",是各校的資源不平均之下所造成,
: :     舉例來說,有兩間規模一樣,師資一樣的學校,(一切因素相同)
: :              只差 一間在交通方便的鬧區,一間在交通不方便的深山,
:    現在交通轉移，過去的公立明星學校，對現在來說
:    交通已經變得不方便了
:    就市區大多道路狹小，已經不方便私人車輛，或是校車接送的模式了。
: :     你認為大多數的人會選擇哪間學校?
: :     基本上大多數人會選擇的學校就是明星學校.
: :     而"各校資源"不只有交通,還有師資,學校設備,學校行政團隊,...等複雜的因素
: :     請問政府要如何補齊全國的學校?
:   私立學校相較於公立學校有師資上的競爭力
:   公立學校固然有優秀的老師，但是公家的保障往往就是讓人墮落的結果
:   這只是人性而已。


    某些私立學校老師上課時數多,薪水打八折,還不給老師進修研習的機會,
    這樣的私立學校你認為有師資上的競爭力?!

    我認為公私立學校的師資沒有優劣之分,
    端看學校行政團隊要如何碩造師資競爭力.


: :     我認為教育改革團體所說的"消滅明星學校"根本是愚民政策.
: :     今天把全國所有高中都改名建中,全國的大學都改名台大,達到消滅"明星"的效果,
: :     結果一樣還是會有某校區大家搶著去,某校區大家不想去,
: :     "消滅明星學校"一點意義也沒有.
:    消滅明星學校的關鍵，在於讓學生的學習不以考上明星學校為目標
:    而回歸到真正的學習。
:    消滅明星學校是手段，而不是目的。
:    是因為你把它視為目的，才會有以上錯覺。

    官話,看不懂
    學生選擇就讀學校是用 學校所能提供教學資源的多寡來判斷.
    大家搶著想就讀的學校就是明星學校.
    現在不增加其他校的教學資源,
    卻要大家不要去 教學資源多的學校,這是甚麼道理?!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.185.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Education/M.1403461061.A.8D6.html
推 uka123ily:我比較好奇，為什麼覺得明星學校的資源比較優或多？
→ shiu1:我認為是資源多造成明星學校,
→ shiu1:舉例來說,A校圖書館有大量的書籍,期刊.
→ shiu1:B校圖書館只有書籍期刊零星幾本,
→ shiu1:我是一個想求知的學生當然選擇讀A校
→ shiu1:當大家都跟我一樣都搶著讀A校,A校自然成為明星學校,
→ shiu1:如果B校短時間增加資源勝過A校,大家自然又改擠B校.
→ shiu1:"明星"是學校資源相較上的稱呼,提倡不讀明星學校根本無意義.
→ zxcvvcxz:現在這樣改頂多明星私立高中會變成貴族學校吧 富人去念貴
→ zxcvvcxz:族學校 窮人念公立學校 應該是還蠻合理的 而且是一堆富人
→ NoOneThere:要解決資源問題很容易呀, 一樣照分數排學校, 再把更多
→ NoOneThere:資源分給分數後段學校不就好了..
→ zxcvvcxz:都擠在前三志願 然後窮人只能一直往後排
推 uka123ily:真的有高中生是因為圖書館而去選學校？
→ shiu1:我前面有敘述各校資源,包含交通,師資,行政團隊等複雜因素
→ shiu1:圖書館只是其中一因素.
推 uka123ily:以雙北來說，我覺得這可能差異不明顯，