Re: [高中] 去梯言／改回聯考算了

[DingLey (丁力)]

※ 引述《yesnogod (是的 無神)》之銘言：
: : 推 ccfaimail:如果聯考能公平的話,那就維持聯考吧                     06/19 22:38
:     問題是什麼叫做公平？
:     有錢人讀公立學校，沒錢人讀私立學校
      你以為台清交成就沒有窮人家小孩喔? 哈哈哈....笑死人了
      有個例子就是我高中同學啦~! 他家裡窮不拉機的 爸媽根本沒錢讓他補習
      人家還不是考上了台大資工? 然後研究所考上了交大電子所
      所以重點還是在用不用功啦~! 跟家裡富不富 貧不貧根本無關啦~!
:     這是舊聯考時代的公平
      舊聯考時代窮人向上流動的機會才是比現在多好嗎
      哪像現在搞多元入學 跟本是富人想要用盡各種方法阻斷窮人家向上的道路嘛~!

      不說大學聯考 就說過去700分時代的高中聯考
      那個時候的標準多麼單刀直入啊 總分考到多少分就是去哪一所高中 高職
      這都一清八楚的呀 不會像現在一樣要苦惱志願序的問題.

      教育部為甚麼要捨棄這麼單刀直入的標準不用 偏要用更複雜的標準呢?
      說白點就是 明明就能直走為甚麼一定要轉彎?
:    ************************
:     其實這次12年國教，如果不要糾結那些明星學校
:     其實可以打破有錢人讀公立，沒錢人讀私立的現象
:     反正12年國教，私立有學費補助，根本就讀私立也沒差
:     公立明星學校就會自然消滅了。
:     想一想
:     明星高中一班60人 郊區公立學校或私校一班30人
:     小班的效果一定會慢慢顯現出來
:     反正家長也會體認到，課後補習才是升大學重點
:     還去擠所謂的公立明星高中有何效益？
:     時代在變，教育怎可能不跟著改變
:     可是該變的是教材與觀念
:     這反而不是新聞媒體喜歡的題材，
:     他們只喜歡狀元，24分上大學
:     這其實沒有關係，可悲的是學校與政府官員喜歡隨之起舞
:     才是大問題。
      打破明星學校? 哈哈哈.... 你就天天做這春秋大夢吧
      連老美都有名校情結了 你以為我們台灣這樣的華人社會能打破這個?
      有明星學校才是讓國家發展向上提升的動力~!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.244.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Education/M.1403489890.A.522.html
→ cacud:芬蘭沒有明星學校，城鄉學生學習表現差距小，pisa表現優
→ DingLey:pisa是啥? 一種食物(披薩)嗎?
→ DingLey:但是全球百大前面排名的都是老美的學校
→ cacud:the Programme for International Student Assessment
→ NoOneThere:芬蘭中學以後的學術表現並沒特別出色耶..
→ NoOneThere:芬蘭頂大在世界排名大概60-100, 某些評比中甚至輸台大
→ zxcvvcxz:台灣最該教改的是高等教育 中等和初等小改一下就好了
→ NoOneThere:以同樣人口基數又能力分班的新加坡, 頂大等級遠勝芬蘭
→ zxcvvcxz:每次改初中等教育都這麼大費周章 高等教育爛到底了還不改
→ cacud:因為這裡討論的是中學沒錯呀
推 Ecclestone:..... 大學根本爛掉了 只能改中小學 XD
推 UltraSeven:輸給台灣又怎樣??? 給你選 要當芬蘭人還是台灣人
→ UltraSeven:不要在自HIGH了 台大就算是世界第一 也跟各位無關
→ UltraSeven:台灣整天向上提升 得到的就是貧富差距 高失業低所得
→ UltraSeven:跟一大堆的不公不義 一大堆的社會抗爭 提升個屁
→ NoOneThere:扯到不公不義社會抗爭會不會跳太遠了...
→ NoOneThere:大學不能解決國家社會一切所有問題, 所以就乾脆讓他爛?