推 aaa1111: Good 04/02 11:54
推 lyt199529: 其實暑假寒假輔導課也都是自由參加的喔，大部分學校做 05/02 18:56
→ lyt199529: 法和第八節課一樣只通知上課未告知可以選擇不參與的權 05/02 18:56
→ lyt199529: 利 05/02 18:56
你知道你被學校騙了嗎？高中生的「第八節課」，拿來上課考試是違法的！
撰文者曾慶怡 人本教育札記精選 2016-03-25
去年十月，桃園龍潭高中的李冠毅同學在學校發起短講，就學校將課後輔導費直接加在學
費三聯單當中，未經過學生同意，形同強迫參加一事，他落成了聲明（節錄）：
我們本來早該放學的那一個小時，是莫名其妙「被偷走的」。龍潭高中學費繳交的三聯單
中，根本沒有取消參加第八節的可能，也就是說，第八節課是一個搶錢又搶時間的模式，
而且犧牲掉自由權利的學生不得不服從這個制度…《國立及台灣省私立高級中學課業輔導
實施要點》中明文規定學生自由參加課後輔導，簡言之，強迫學生參加、違反自由原則的
學校可能觸犯法律了。
▶ 違法上第八節，還滿口「程序」唬學生？
我和李冠毅約在中壢碰面，請他分享發起「被偷走的一小時」始末，約定時間還沒到，就
見到一個背包上綁著抗爭標語黃布條的學生，匆匆進入了店內，我連忙跟上，一問，果然
就是本人。
李冠毅告訴我，他一直都知道強迫參加第八節課是違法，但會發起行動，是因為學校其他
的事情實在太不合理。他說：「學校為了教務評鑑，在前一個禮拜，突然要求學生在六、
七節課做全面打掃，迎接長官；那天，原本我們是上體育課，變成打掃，事情做差不多了
，我們看到別班掃完去打球，我們就也去運動，但居然全班被教官刁難，被叫去罰站。」
講起這件事，李冠毅的語氣仍有些許激動。
「教官跟我說，別班是有去寫申請單，才可以掃完去打球。可是，打掃的事情，學校是當
天早上才通知的，通知的內文也沒說可申請，內幕是，根本沒有申請這件事，是他們班導
很兇，教官怕麻煩就通融過！表面上說申請，但如果真能申請，也沒有公開說明程序，都
沒講！」
「教官後來把主任找來，那天我跟主任在操場中間講了好久，大家都走了，我們還在吵。
主任說，大家都照規定來，你們也要照規定申請，老師都合法做事。我衝著合法二字，開
始跟他講第八節課的事情。」
那時李冠毅心想，申請單的事學校要凹就算了，第八節課明顯違法，學校難道都不需要交
代？李冠毅決定要行動，喚起學校對這件事的討論，他首先到同學聚集的「靠北龍高」板
上，發表關於第八節課的討論文章，著重在自由權、學權、契約關係和特別權力關係的說
明。
李冠毅：「同時，我花了一周的時間，找了學校比較有影響力的同學，在10月17號週六那
天，發表了聯合聲明，希望能讓人瞭解我們的行動。發出去後迴響還不錯，很多人按讚，
回應大多是支持，也有少數反對的聲音，例如，假設人數不夠開不成，想上課的人怎辦？
這問題我是覺得，如果課後輔導是這麼棒的課程，那為何學生會不想參加？又為何擔心開
不成？大家可以決定啊，不能用非法的過程強迫大家參加。」
週末聲明稿發完，週一上課，李冠毅帶了三個手寫板，放在教室窗戶旁邊，沒多久，李冠
毅的班導被施壓，請他把板子拿下來，李冠毅怕班導難做人，就拿下，下課自己拿在手上
。後來，李冠毅直接去校長室找校長談，講了超過一節課，「我感覺他沒有誠心要處理，
校長說，如果不上第八節課，這樣學生太早回家，會無照騎車，很多學生會出車禍。校長
說法是，學校有排放學校車的問題，只能第八節一起出來，但我要問，這跟學生騎車有什
麼關係？為何要用學生安全的說法片面合法化第八節課？」
「不僅是校長，學務主任、教務主任，我都找過了，都很失望，我認為要尊重學生的自由
意志，自由選擇權，他們的回答，都在扯別的，例如主任就曾經在書面上寫下，『任何議
題的反應應是在合宜的時間或場所，來陳述各方的意見，畢竟在生活周遭有太多的議題可
以探究，而非單一議題。』主任完全繞過不回應課後輔導違法的事。講這樣就結束，蓋印
章。」
雖然與學校的溝通一直無效，李冠毅仍沒有失望，持續進行行動，他說：「那時我覺得一
定要上媒體！」他利用週三打掃時間較長的空檔，發動校園短講，這個行動，他也請了自
己參與的桃區高校聯盟，幫忙聯絡記者，那天短講大概有二百人參與，隔天媒體開始報導
，新聞開始發酵。
▶ 媒體報導後，學校才勉強依法行政
媒體報導後，學校把教務會議，緊急提前到下週一，上午開完會，下午火速印出同意書，
下個月開始就馬上可以自由選擇參加以及退費。
李冠毅：「現在學校大概有1/3的同學沒參加，有些人是要去打工，賺自己生活費，有些
當然是跑去玩，這些都按照正常程序，家長也要簽名。第七節沒有校車，同學就去打球運
動吃個飯，等第八節下課後一起去搭車，現在這種方式也還可以接受。」我好奇地問李冠
毅是否參加課後輔導？他笑笑地說：「我有選擇參加，這行動的目的是要幫自己與同學爭
取自由選擇的權利。」
繞了這麼多圈，學校終於勉強能依法行政了，但說到底，這也只是最低標準吧？！
在報導裡，學務主任對媒體說，本來就沒有強制學生參加，李冠毅表示，「沒有人知道這
件事，更沒有人知道可以取消退錢，這大概只有他一人知道。後來有傳出風聲，校長想將
短講的事情，記我小過，但他大概怕事情又鬧更大，就算了。」
拆穿學校假面，爭取學生權利，第八節課事件，似乎是成功達成了訴求，然而，學校有引
以為鑑，對學生權利事務的處理，態度更謹慎些嗎？李冠毅說：「我也希望如此，但最近
關於服儀的事情，看得出來學校做事情的方式並沒有改變。」
▶ 以藉口管學生，不是提供教育
李冠毅提起了學校裡的服儀問題：「學校的人治很嚴重，教官看我外套拉鍊沒拉，就要以
服儀不整記警告。昨天校方發佈，下學期開始，穿制服一定要配制服外套，覺得天氣冷，
那就穿二件，但學校的制服外套並不保暖，領口是深V，風會灌進來，制服的羊毛又很厚
，厚到無法在外面加外套。學校要求看過公告的同學簽名，這等於是承諾同意，我是拒簽
，學校僅用通知的方式，沒有讓學生討論，學生又為何要簽？學校還要求簽名要收回去，
沒穿制服外套會被記警告。」李冠毅搖搖頭說：「這件事我還在想該怎麼講，大家都在忙
考試，只剩一百多天。」
講到了學生權利問題，李冠毅此時再次提起了桃區高校聯盟，他們最初因為中壢反課綱遊
行而集結組成，反課綱結束後，轉為主打學權的組織，李冠毅說，除了第八節課、服儀、
常見的還有營養午餐的問題，「許多學校的營養午餐都不好吃，也不見得比外面買的健康
營養，說吃外面有食安問題，跟課後輔導一樣，都是用學生安全作為藉口，以健康為由限
制學生只能吃校內提供的午餐，那早餐呢？晚餐？畢業了就可以天天吃速食嗎？這都是管
到天邊了，而不是教育。」
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=16034&pnumber=1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.213.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Education/M.1458964894.A.3F7.html