[討論] 台灣是否對於語言教育較不重視?

[weiza (guest)]

https://imgur.com/t1DGDdk

如圖，本次選舉各政黨候選人對於語言教育的想法
提到雙語教育的候選人如上

但比較奇怪的新北的市長候選人似乎都沒有人提
這個讓我比較訝異的點是
我一直都以為加強外文能力
會是一個蠻主流的共識
雖然英文不好不會怎麼樣
但有這個專長始終是比較方便也比較吃香

不曉得大家對於這個現象有什麼見解?



btw，最近語言教育的議題感覺頗夯?
連地方議員都討論感覺算是一個簡單加分題

"【記者曾佳俊／新北報導】中央政府強力推動2030雙語政策，不過新北市長選舉中，藍綠
兩黨市長候選人選舉公報中的競選政見，卻對雙語教育這一等國家大事隻字未提，教育出
身的新北市議員候選人廖裕德大表憂心，他強調雙語教育沒有藍綠，不分黨派，只有民意
，更允諾提供成功辦學經驗，包括經費籌措、師資網羅、培訓及認證、教材引進方法、教
學模式等具體實施方案，全部不吝提供給市府，讓「雙語教學向下紮根」，以新北人口最
多的板橋區做為「雙語示範區」，讓新北市躍居國際競爭城市之列。"

確實啦，就是充實教育資源的問題跟怎麼做而已

不過連提都沒有提
比較好奇的是新北的市長候選人們
是不是覺得拚經濟比搞教育重要的多?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Education/M.1667733834.A.9CA.html
推 gauciex: 當然呀，誰在乎教育?賺錢當然更重要 政策沒人提倒是頗怪
→ iamdinner: 你站在人口基數的角度 確實廖裕德說的板橋區是很適合的
推 iphone24: 我是覺得廖裕德有心很好 不過實際上面的政治角力 允不允
→ iphone24: 許那就是另外一回事了
→ manadoll: 考試用英文命題考國語  請問錯的人是不會英語還是國語?
→ m8403051: 請先定義：雙語教育怎麼教？教什麼？
→ pmove: 台灣不重視的是補救教育
→ saram: 雙語教學和雙語教育一樣?
→ saram: 是要學某一種或某兩種語文?還是用兩種語文上課講解課題?
→ saram: 如果不先學"語文"怎麼用某語文來上課?
→ saram: 政客夸談雙語,只是一個吸引選票的話題.
→ saram: 不是外交人員或商務需求或留學,學英文有甚麼用?
→ saram: 你要談科普?用翻譯名詞就夠了.
→ saram: 點吃蚵仔煎也要講英語?
→ saram: 不然老外不肯吃?
→ saram: 倒是打算長居台灣的老外,政府應該補助他上中文課.
→ deepdish: 在這邊吵架沒用 不如問問chatGPT
→ deepdish: https://i.imgur.com/D7k0Xj2.png
→ saram: 這樣搞語言教育,終將兩頭空.
→ saram: 絕大多數學生將來到社會上英文用不到,倒退.
→ saram: 而大多數人國台語都鴉鴉烏,沒有口條,對呀然後醬子的狀況...
→ saram: 一分鐘的話要講三分鐘,聽不懂還是聽不懂.