→ er230059: 2.A 03/09 21:38
→ saram: 中性線才對 06/24 03:30
抱歉又來延伸發問了，這實在是太令人苦惱了
怎麼想都覺得應該要切火線比較正常
但當初動電路的父上一直說他認為切中性線才正常
而且還說要問水電師父...
(奇怪了，水電 跟 電子學 的能拿來比嗎...很多"土師"耶...)
還坳說以走天花板之後到達負載跟開關的距離比
切火線代表火線要拉比較長會比較耗電.....
(奇怪了你不在意火線24H連接的電，卻會在意開關"斷路"時火線的耗電？)
所以特別特別來詢問+確認以下幾個盲點
1.早知道當初買純燈泡式的就不會有這疑問了...
電顯式的驗電筆，碰到中性線是顯示最低的12V，而不是"不顯示"？
所以如果開關斷路下，IN跟OUT都是12V，表示這條就是中性線？
2.假設一個迴路順序是 火線 > 負載 > 開關 > 中性線
那麼在"斷路"時"耗電"的距離為？
A.沒構成回路，完全不會有電
B.因為負載沒有接地，所以只有火線到負載這段會耗電
C.因為內電阻的關係，所以火線到開關這段會耗電
但是電流的大小不足以讓電燈亮(或亮到足以被人察覺)
3.承2，以"關閉時耗電量"來說，切火線跟切中性線兩者相比，嚴格說來有什麼差異？
4.這個問題比較複雜一點
一般來說開關如果是電子式的，就必須要針對他的電路另外供電
也就是原本 1 IN 1 OUT的火線，必須要 多一條 OUT的接地線構成回路
但，今天有個電子開關，號稱"單火線設計"
也就是只要 火線IN 就能滿足控制電路的供電
WHY？自成迴路？並聯or串聯？
5.承1和4，這是這次最主要的納悶點
這個號稱"單火線設計"的控制電路
卻在"疑似"靠"中性線"連接 IN 跟 OUT的時候
能夠正常運行(IN跟OUT都有接線的時候)
照理說這樣應該沒有供電才對？
因此才懷疑在電燈沒開(沒亮)的情況下
實際上仍有足夠的微弱的電，經由火線>電燈>控制電路 達成迴路
此推論是否為正確？此電路是否為安全？
這樣是否等於火線由控制電路的OUT端輸入？
6.承5，此控制電路為 1 IN 3 OUT，雖然目前只有一個負載在上面
假設前面推論皆為正確(開關端為中性線，火線由OUT輸入)
那麼原本 火線 1 IN 3 OUT的控制電路
日後加上另外的負載
變成 三條火線 分別經由 各自負載，接到開關的OUT上，然後IN接中性線集中接地
這樣的電路是否安全？
寫得有點複雜...已經盡最大能力解說了...
雖然感覺上天花板去把兩條線反過來應該就解決了
但這些問題還是想釐清
還請各位耐心解答
--
早知道自己接Relay就好了...
--
▊▍▃▄▅▅▅▃▃▁▍▉ █▏ ▌ ◤『われ刃向けるはアヤカシのみ。
▏ ▅●● " ▃ ▄▊ ▉ ▎ ▊ ▎ 吾斬り伏せるはアヤカシのみ。
▎◤▊▌ 。 . ▎◥ ▋ ▋ ▉ ▍ ◤ ▊ ▎ 私は．．．
▍▏▉█▄▂▁●▏◢ ▏ ▊▌ ▌▋◥ ◤◤▋▃ 魔物を討つ者だから．．．』
▋▎▇▆▄▂▅▂▁ ▍▎ ▍▎ ▊ ▌◣ ◢▊ ▍▋ ψKawasumiMai▄
▉▎ ′′ ▌ ▍▋▌ ▍ ▏ ▉ ▋▊ ▄▄▄川澄 舞▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.106.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1425905903.A.05E.html