推 obov: 當然是實數阿你算錯惹 07/03 22:20
→ candy88257: 請問您是說C、R算出來是複數，但只取實數代進去算Q值? 07/03 22:23
→ candy88257: 感謝! 07/03 22:23
→ candy88257: 應該說是要取"實部"還是"虛部"? 07/03 22:24
→ candy88257: 我看wiki上面寫理想電容器的阻抗只存在虛部@@ 07/03 22:28
→ candy88257: 好亂啊!!! 懇求各位協助@@ 07/03 22:29
→ ShoeiX12: C是指容值吧... 07/03 22:32
→ DEWCE: 就電容量跟電阻值代進去,跟複數沒任何關係 07/04 01:58
推 dces4212: 對…你想太多了 就單純容量，阻值 07/04 08:42
推 chenming: impedance的實部就是電阻值 07/04 10:21
→ chenming: admittance的虛部跟頻率成正比的部分是電容造成的 07/04 10:21
→ chenming: 但電容值是要"單取虛部"在除上頻率 07/04 10:22
感謝各位!
補上我用FEM軟體算出來的圖:
電容的實部:
http://i.imgur.com/xJtH2Oc.jpg
這個與我實際量測振盪器產品的結果比較接近。
電容的虛部:
http://i.imgur.com/wyYKAJv.jpg
這個就太小了，實際產品的電容值單位是fF，例如5fF。
阻抗的實部:
http://i.imgur.com/nYMOZbi.jpg
阻抗的虛部:
http://i.imgur.com/kwVZ973.jpg
阻抗部分就不了解了，因為實際沒有負的阻抗...
Q值的實部:
http://i.imgur.com/oG8sQoQ.jpg
Q值的虛部:
http://i.imgur.com/KzeWOqR.jpg
Q值也與實際產品差距蠻大的，實際產品的Q值都是幾十到幾百K的...
可能有人會認為理論、FEM軟體計算的結果本來就跟實際產品有差距，可是偏偏公司有顧問
可以用理論算得跟實際產品比對蠻接近的...，只是他只能計算部分產品，所以我才要研究
他是怎算的，應用到其它產品上(他不教...)
懇求各位幫忙看一下這些圖，看看到底要代實部還是需部進去Q=1/wRC作計算，
感謝!!!
※ 編輯: candy88257 (36.229.247.29), 07/04/2015 14:17:27
推 pttptt2008: Q=wL/R=1/wRC 其中: Q是品質因素 07/05 12:58
→ pttptt2008: w是電路諧振時的電源頻率 L是電感 R是串的電阻 07/05 12:58
→ pttptt2008: C是電容，注意是諧振頻率，所以就算你操作頻率有很多 07/05 13:00
→ pttptt2008: 個，品質因素也不會改變，也不會變負的。 07/05 13:00
推 pttptt2008: 不知道你是不是電機系的？是請自己翻電路學。 07/05 13:10
→ pttptt2008: 不是就請先了解Q值的意義，例如原始定義… 07/05 13:11
→ candy88257: 其實這方面的書、以及大部分的相關知識，我都查過了， 07/05 13:39
→ candy88257: 書也翻過了... 07/05 13:39
→ candy88257: Q值的原始定義不適用於頻域的模擬方式， 07/05 13:39
→ candy88257: 頻率間隔會影響到頻寬。 07/05 13:40
推 yugi2567: 我只知道Q等於1/2 zeta (damping ratio) 07/06 00:34
推 pttptt2008: Q的定義本來就不是看電路在各頻率的表現。 07/06 08:33
推 pttptt2008: 依定義，Q是電路在共振時，電路的虛功與實功的比值。 07/06 08:35
推 pttptt2008: 如果你不用Q的原始定義，請自訂新指標，來表示你的需 07/06 08:39
→ pttptt2008: 求。 07/06 08:39