推 HiJimmy: 用TRIAC??? 07/19 17:48
→ wnmin: 同步buck的下臂MOS就是操作在反向電流 07/19 18:52
→ wnmin: 效率比用二極體更高 07/19 18:53
→ p20162: 當然可以啊 07/19 18:54
→ leonyun: 原來機械手臂是用mos驅動的 07/19 19:14
推 xuptjo: why not 07/19 19:35
推 nissptt: 不是同一種臂啦！ 可惜我也不懂。 07/19 20:10
推 nissptt: 借問wnmin大，所以下臂mos不能亂替代囉？一般來說我都只 07/19 20:29
→ nissptt: 看耐壓耐流，電阻低，最多高頻環境要求寄生電容要小，就 07/19 20:29
→ nissptt: 亂入了。要看pdf檔的什麼部份，才能知道某顆mos能擅長在 07/19 20:29
→ nissptt: 反向電流的。感謝。 07/19 20:29
→ wnmin: 就我理解 電流不管是正還是反mos的Ron都是相同的啊 07/19 21:38
推 viniminghao: ron是vgs決定的，導通損失看ron。切換損失看C值。 07/19 22:42
推 nissptt: 喔，我先消化一下，會再提問的。感謝。 07/19 23:11
→ koop: 單顆MOS可以雙向導通，那何必用body diode來降低效率呢? 07/20 13:07
→ koop: 兩顆MOS串接，body diode反向，off時body diode就不會流電流 07/20 13:11
推 nissptt: koop大說的，就是一部份我要問的，我用兩個耐高電壓的mos 07/20 14:23
→ nissptt: 背靠背，這樣，功能與SSR相同，接mcu遙控110AC電風扇和電 07/20 14:23
→ nissptt: 燈也正常，整個元件壓降也沒大SSR多少。這樣接"等效"會 07/20 14:23
→ nissptt: 有其他衍生問題嗎？那SSR為什麼那那麼貴？是因為(發電隔 07/20 14:23
→ nissptt: 離的)光耦嗎？SSR不能太高頻，mos背靠背好像好一點。 07/20 14:23
推 W28327688: 在Isd*Ron<Vf時，電流都會走MOS通道，超過Vf就會變成兩 07/20 15:35
→ W28327688: 條路徑分流 07/20 15:35
推 W28327688: 兩個MOS串聯，除了cost增加和gate driver要改之外，熱 07/20 16:11
→ W28327688: 源增加，如果散熱不足，也可能會影響電解電容壽命。 07/20 16:11
推 bary123: 當然可以啊 不然同步整流的架構是怎麼做的 07/20 19:57
推 yudofu: 兩個MOS背靠背叫做ideal diode，這是非常常見的東西 07/20 21:12
→ koop: 「若有效率考量，其實根本不希望body diode導通」 07/20 21:22
→ koop: 請問各位，可以這樣理解嗎? 07/20 21:23
推 nissptt: 這個，我資質駑鈍又不是相關科系，要時間或實作消化理解 07/20 23:15
→ nissptt: 一下。 07/20 23:15
推 nissptt: 可是，跟以往一樣，問題越問越低級。關於效率考量，在小 07/20 23:20
→ nissptt: 電流場合(例如0.1~0.2A)也通用嗎？ 07/20 23:20
推 nissptt: 第二，對於rds1~2歐姆等級的mos(不是毫歐)會有不同考量 07/20 23:28
→ nissptt: 嗎？ 第三，body diode通常在什麼情況下會死翹翹。我好 07/20 23:28
→ nissptt: 像弄死過一顆1404的。可是外加的4A飛輪diode沒死。 07/20 23:28
推 W28327688: Isd^2*Ron和Isd*Vf誰比較小走誰，效率就比較好啊！ 07/20 23:34
推 nissptt: 謝謝，筆計! 07/20 23:40
推 nissptt: 這樣，大rds On考量果然有點不同。有一次不想浪費IXFK36N 07/20 23:50
→ nissptt: 60,醜醜的並聯了3顆雜牌降rds, 還覺得自己毛很多，現在想 07/20 23:50
→ nissptt: 想，好像也是條路。 07/20 23:50
推 guaroro: body diode是一定存在的，可以找基本MOS的cross section 07/21 00:45
→ guaroro: 來看，體會一下那個感覺，如果是高壓的MOS就找LDMOS 07/21 00:45