[問題] 防盜門與感應鎖的安全性

[changshingo (小聖狗兒)]

刷卡機、感應門等是我們日常生活中再普遍不過的東西

但經過我蒐集的龐大資料看來

這些東西的安全性似乎是大有問題的

雖然我國LP0002低功率射頻規範有規定了這些東西的主電波強度
(印象中是30公尺外不得超過15848 uv/m)

但我在FB詢問過NCC，它們並沒有就相關的電場、磁場大幅超標給出明確的說明

我們這邊以13.56MHz的做例子來看－


1. https://i.imgur.com/VsMAamq.png

從這裡我們看到，因為我們使用刷卡機、感應門時是在近場
而且頻率13.56MHz > 100KHz，所以要同時限制電場與磁場強度


2. https://i.imgur.com/7v5awMr.png

再來看看環保署公布的資料
13.56MHz的磁場限制值是0.073A/m，電場也才28V/m

3. https://i.imgur.com/ZNYp19W.png

這是國外針對13.56MHz感應門做研究
很明顯看到磁場最高達快9 A/m，電場120 V/m
統統大爆表，磁場還爆超過100倍！

4. https://i.imgur.com/2yHSnR3.png

看到大陸網站的部分，黎國棟教授出來做說明
要我們遠離刷卡機、感應門
理由就是刷卡機釋放出1~7 A/m的輻射
遠超過國際規範的標準

5. https://i.imgur.com/vaEGXHB.png

這邊當然也有人出來做澄清
認為刷卡機輻射極小，絕對在國家標準範圍內

和黎國棟教授觀點出現明顯的矛盾！


我曾經就此事親自致電詢問NCC科長
他回答我說RFID感應裝置「不可能」超標
也詢問了製作門禁感應系統的廠商
他們說那個功率非常小，但是也沒送國家單位做審驗，除非客戶有要求


所以現在很明顯地，跑出了幾個問題來，盼有研究的人士作解答－

1. NCC的低功率射頻技術規範涵蓋了9KHz以上的範圍
可是審驗方式是看主波在遠場的大小，並不管實際上近場的電磁場
而且廠家也明確說出「設備未經國家單位審驗」
那這樣對我們而言是能安心的嗎？
假設就算有送審通過，這標準足夠保障我們嗎？

2. 如我們所知，刷卡機或感應門功率是極小沒錯
照理來說不應該出現那麼大的電場、磁場數字
（電場爆表5倍、磁場爆表100倍，人體怎能承受？）
但我也從沒想過這些東西會對身體有害
日常生活中大家還不是過得好好的
所以到底是哪邊出了問題呢？

3. 這邊講的還算是小意思
我有看過更誇張的論文
研究對象相同，可是爆表程度要厲害得多
當有時將這兩篇論文寄給環保署
然後又轉寄給了NCC參考
如果各位有興趣的話，我再把那篇論文分享出來～

P.s 目前就我看過的資料，125KHz的RFID會比13.56MHz的有問題得多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1510447414.A.53E.html
→ changshingo: 功率極小但近場的電場磁場又極大，這是甚麼概念？
推 HiJimmy: 論文有結論 在運用在防盜門上低於100mW不影響健康
→ HiJimmy: 因為X-超過60cm 就會降到標準值之下，至於NFC這篇就沒法
→ HiJimmy: 解釋，不一樣的東西，這篇整篇都是防盜門
→ changshingo: 您說的論文是我指出的那篇嗎
→ changshingo: 如果是的話他有盲點，因為沒有考慮超高的磁場
推 HiJimmy: 超高磁場?? 請問一下你是住在有捷運的地方嗎?
→ HiJimmy: 是的話快搬家吧~~  因為都能影響到地球磁場
→ HiJimmy: 最好搬到 亞馬遜熱帶雨林 那你就不用考慮太多
→ changshingo: 不是拉你誤會了，我是指跟規範比起來超高
→ changshingo: 在13.56MHz頻段能達到8A/m是不得了的事
→ changshingo: 因為已經超標了100倍以上
推 HiJimmy: 場強跟距離有關 100倍以上是距離為0 但是正常來說，
→ HiJimmy: 誰會把身體貼在上面
→ HiJimmy: 可以查一下規範是距離多遠才定出這個數字
→ changshingo: 規範都是全身環境暴露值，所以應該和距離無關
→ changshingo: 磁場100倍以上算是「局部性短期接觸」
→ changshingo: 這樣是否有問題，可能看SAR值比較準
推 furio: 功率要看尖峰還是平均,現在電子產品一票高尖峰低平均在跑
→ zxzx8059: 實際測過比在文字上打轉實在
→ yudofu: 你的身體又不能積分掉全部的場，緊張什麼。