推 mmonkeyboyy: NS兩大神啊 01/21 03:57
推 tcjlu: 原來如此 02/17 20:58
※ 引述《lunarwhy (安倍晴明)》之銘言：
: 我最近在作音頻用的delta-sigma,DR~100dB
: 為了SNR的考量, 為了消1st-integrator的fliker noise
: 拜讀了'96Enz_Gabor的CDS/CHS paper
: 目前也已經選用了'86Nagaraj的narrow-band CDS,並利用pnoise確認其flicker有所降低
: 但對於CDS造成op thermal上升影響程度(與chopper相比)還是有些點沒想通
: (按照某篇CDS noise分析paper
: 我已知道CI>>Cp,雜訊數學分析上,op thermal最差放大到兩倍)
這個結論很怪，noise folding結果通常不只兩倍
: ------------------------------------------------------------------
: 我所理解的
: 想請問:
: 1. 對於連續的電路, 比如說amplifier, CDS確實比CHS造成更多的op thermal noise
: (有點類似sc-ckt的原罪,頻率延展落在noise bandwidth內的能量都會疊回來)
: (假設電路神奇地可以將CDS/AZ做進去)
幾年前就有人把chopper跟autozero做在一起了
Michiel Pertijs 140dB CMRR CFIA 可以參考看看
: 2. 對於sc-ckt,比如sc-integ,CHS下的thermal noise, 真的比CDS下的thermal noise
: 來得少嗎?還是其實是一樣的?
: (,since AZ is a sampling technique, the wideband noise is aliased down to the
: baseband, increasing the resulting in-band power spectral density unless the
: system is already a sampled-data one)
: 謝謝!
基本上AZ跟CDS都是建立在switch-capacitor底下
本質對noise的影響在同一個order，總能量都是kT/C，密度則是除以fs/2
根據細節設計的不同，看是幾個kT/C的影響
這幾年對於很care noise的電路，現在看不到有人在輸入端做sampling了
基本上一律都是chopper
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.111.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1516477854.A.66D.html
※ 編輯: jamtu (106.105.111.121), 01/21/2018 03:51:37