→ Schottky: 看效率而定 08/02 18:55
推 HiJimmy: 建議用並的 一樣的線路 壓差小應該效率會好一點點 08/02 18:59
推 HiJimmy: 不過電池要用並得要保護電路 08/02 19:04
→ bat205: 假設暫不考慮效率的話，串聯可供給裝置的天數會變成1/2 08/02 22:23
→ bat205: 還是差不多呢? 08/02 22:23
推 xuptjo: 沒差 08/02 22:29
推 yudofu: 甚麼沒差，你知道甚麼是buck嗎？ 08/02 22:31
推 xuptjo: 再說一次 沒差 08/02 22:58
→ kameng: buck串聯跟並聯電池是沒差呀(不考慮效率的話) 08/03 00:38
推 Schottky: 壓差大效率不是會比較高嗎？這裡講的應該不是LDO吧 08/03 04:29
推 jeffic0730: 壓差大效率一直比較低吧？只是沒有像LDO那麼嚴重 08/03 10:31
推 xuptjo: @yudofu 你知道什麼是沒差嗎? 08/03 12:35
推 er230059: 大致上沒差啊 只有壓差不同會些微影響效率阿 08/03 13:09
推 hsucheng: buck壓差大實作上好像效率真的比較高 08/03 13:10
推 furio: 原PO也沒說是不是synchronous,差個diode效率曲線差很多, 08/03 13:22
→ furio: 不過題目問法應該不會考慮到效率差異 08/03 13:23
推 yudofu: 不考慮效率的時候，其他的小效應成為主效應影響比例會放大 08/03 17:02
→ yudofu: （儘管不合理）。或者最起碼原po要求一天，兩天或三天叫沒 08/03 17:02
→ yudofu: 差。要求兩天半，兩天或三天叫有差。如果你覺得沒有效率以 08/03 17:02
→ yudofu: 外的東西要考慮，或者連輸入條件都不清楚就可以直接沒差， 08/03 17:02
→ yudofu: 我看跟滾鉛筆寫考卷沒兩樣，你高興就好了。 08/03 17:02
推 yudofu: 即使是同一個IC最佳效率的點在不同輸入電壓跟負載的時候都 08/03 17:10
→ yudofu: 不一定一樣，這個看圖就知道了，沒有什麼一定。 08/03 17:11
推 xuptjo: 啊就真的沒差啊 08/03 19:02
推 HiJimmy: 理論上，效率100%，是沒差沒錯，因為能量是一樣 08/03 20:10
→ HiJimmy: 考慮效率 直接花錢實做比較快 08/03 20:10
兩顆電池串聯電量不是不會跟著加倍嗎? 為何後面接Buck後電量反而會跟並聯一樣兩倍呢?
※ 編輯: bat205 (114.44.183.60), 08/03/2018 23:46:42
※ 編輯: bat205 (114.44.183.60), 08/03/2018 23:47:20
推 yiting428: 沒差+1 08/03 23:58
推 yiting428: 不管是串聯或並聯，都是兩顆電池，總能量當然一樣 08/04 00:07
→ yiting428: 差別在於電壓2倍，或是電流2倍，僅此而已 08/04 00:08
推 hsucheng: 理想上是沒差，實作上高壓差效率比較好 08/04 00:33
推 qxxrbull: 如果是寫考卷，不考慮任何其他因素可以直接寫一樣 08/05 00:06
推 qxxrbull: 實作上，還得看你的ic 元件的esr多少 加進去慢慢分析， 08/05 00:09
→ qxxrbull: 嗯... 當然理論上高壓差會好一些 08/05 00:09
推 wolflsi: 普遍來說壓差越大，效率越差，尤其是輕載使用下 08/06 20:44
推 cebelas: 要看狀況 不一定誰好誰壞 跟控制法則 pwr stage參數都有 08/10 15:59
→ cebelas: 關 08/10 15:59
推 oakupup: 電池放電最低到多。有時候不一定是Buck架構。 08/11 22:11
推 cebelas: 很常見是4 sw buck boost 08/12 13:55
推 REMEMBERYAU: 效率一樣的話用瓦數來看當然一樣，但實際應用如上面 08/15 15:21
→ REMEMBERYAU: 很多人提的，3.7轉3v vs 7.4轉3v 大部份buck一定是7. 08/15 15:21
→ REMEMBERYAU: 4v效率好 08/15 15:21
推 Aquatics: 串接延長放電時間，而且延長不少。 08/29 06:53